Varias ONG impugnaron las candidaturas de Martín Ocampo y de Yael Bendel como Fiscal General y Asesora General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires respectivamente. Los detalles de las presentaciones.
En una presentación realizada el pasado 15 de noviembre ante la secretaria de Justicia de la ciudad, varias organizaciones no gubernamentales presentaron impugnaciones contra dos de los tres candidatos a cargos en el Ministerio Público de la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de los candidatos a Fiscal General y Asesora General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires: Martin Ocampo y Yael Bendel, respectivamente.
En cuando a la impugnación a Ocampo, esta fue firmada por siete organizaciones Asociación Americana de Juristas (rama Argentina), Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Directorio Legislativo, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), Poder Ciudadano, Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI).
A estas siete se sumaron el el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia, y la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM) para impugnar la candidatura de Bendel. En líneas generales ambas impugnaciones sostienen que los candidatos “no cumplen con los criterios mínimos de idoneidad y no ofrecen las garantías de independencia que los cargos requieren”.
“La Fiscalía General debe procurar la satisfacción del interés social ante los tribunales de la Ciudad, así como llevar adelante las investigaciones y acusaciones penales” explican desde las organizaciones pero Ocampo con su condición de actual diputado oficialista e integrante del partido de gobierno “no da garantías suficientes sobre el futuro ejercicio del cargo con la independencia que éste requiere”.
Algo que consideran “fundamental en un organismo que debe actuar en las causas judiciales de interés público en las que son parte el Gobierno de la Ciudad y, eventualmente, los propios funcionarios de gobierno”.
En el caso de Bendel, se hace referencia a que la AGT “tiene por objetivo la protección y la satisfacción de los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes y de las personas afectadas en su salud mental”.
Pero la candidata “no es especialista en la temática: no ha realizado estudios de especialización y únicamente ha ocupado cargos en el Poder Ejecutivo, a los que no accedió mediante concurso”. Por lo que “su acercamiento a la temática esté casi exclusivamente vinculado a los cargos políticos en los que fue designada”.
Lo que “minaría su capacidad de ejercer el cargo con independencia de criterio, requisito que las organizaciones destacan como imprescindible para dirigir un órgano que proactivamente debe exigirle al gobierno que cumpla con sus obligaciones en materia de satisfacción de derechos”.
Asimismo, las organizaciones observan que Bendel, “desde diversos cargos ocupados dentro del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Gobierno de la Ciudad, no ha ejercido un rol activo en la defensa de los derechos que estaba llamada a proteger y ha demostrado tener una visión restrictiva sobre la función y competencias de la Asesoría General Tutelar”.