La Justicia declaró “inoficioso” pronunciarse sobre un pedido de la Asociación de Abogados Laboralistas por unas 19 vacantes en el fuero del Trabajo. Los detalles de la sentencia.
La sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, con las firmas de Jorge Alemany, Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, por mayoría declaró “inoficioso” pronunciarse en un amparo por vacantes en el fuero laboral.
Se trata de la causa “Asociación de Abogados Laboralistas c/ Consejo de la Magistratura s/Amparo Ley 16.986” iniciada por la asociación en noviembre de 2012 a partir de una presentación de los representantes de la organización, León Piasek y Norberto Vigo.
La mayoría, confirmada por Alemany y Treacy, sostuvo que “aún se encuentra pendiente el tratamiento del nuevo reglamento que regirá el procedimiento de los concursos, y a la fecha ese órgano aún no ha llegado a reunir la mayoría suficiente para resolver sobre el particular”.
“No se pone en duda lo sostenido por la Asociación de Abogados Laboralistas en cuanto a la existencia de demoras en el llamado a concursos y en su tramitación, así como respecto de las consecuencias que tales circunstancias ocasionan concretamente en el trámite de las causas”, consignaron en la sentencia.
No obstante, los camaristas contenciosos determinaron que “no es posible ordenar al Consejo de la Magistratura que dicte la reglamentación”. Algo que todavía está pendiente de resolución en el Consejo de la Magistratura y que tuvo algunos avances en los últimos días.
También, los jueces, explicaron que “tampoco es posible decidir en qué tiempo y con qué contenido concreto los consejeros han de resolver las divergencias existentes respecto de los aspectos controvertidos”.
“La demora en el trámite de las causas constituye un hecho de público y notorio que provoca una grave afectación del adecuado servicio de justicia”, dijo en minoría Pablo Gallegos Fedriani.
La Asociación de Abogados Laboralistas presentó un amparo para que la Justicia le ordenara al Consejo que “llamara a concurso para cubrir los cargos de juez de primera instancia en 19 juzgados de la Justicia nacional del trabajo”. Los juzgados implicados son los números 5, 7, 8, 9, 10, 18, 21, 22, 23, 25, 28, 30, 31, 34, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 49, 53, 55, 57, 63, 64, 68, 69, 72, 74, 75, 77 y 79.