El Superior Tribunal de Justicia de Chaco continúa en pleno proceso de selección del nuevo integrante del máximo tribunal provincial. Esta semana se realizaron audiencias públicas con los candidatos.
El pasado lunes, el Superior Tribunal de Justicia de Chaco realizó una serie de audiencias públicas con los candidatos a ocupar una vacante en el máximo tribunal provincial quienes respondieron preguntas sobre diversas cuestiones del Poder Judicial chaqueño.
Las preguntas fueron realizadas por 39 de las 215 personas que se inscribieron para poder realizarles preguntas a los candidatos. Los mismos pertenecían a diversas asociaciones o colegios de abogados provinciales, así como jueces procuradores y funcionarios.
De la audiencia, realizada en en el Salón de Usos Múltiples del Centro de Estudios Judiciales provincial, participaron los consejeros Oscar Olivieri (presidente), Emilia Valle (vicepresidente), Rolando Toledo, Lidia Cáceres, Darío Bacileff Ivanoff, Cecilia Baroni y Carim Peche.
Entre las preguntas a los postulantes, Mariano Sebastián Moro; Víctor Del Río; Luis Antonio Martínez; Jorge Canteros; Juan Chaquires; Iride Isabel Grillo, Rodolfo Passenheim, María Denogens y Rubén Esquivel, se les consultó sobre “el ejercicio del control interno en el Poder Judicial”, informaron desde el Poder Judicial provincial.
Grillo sostuvo que el control debe ejercerse con “justicia y equidad” pero que además tiene que haber autocontrol. Martínez, por su parte recalcó que “la fiscalización es necesaria”. Y Chaquires dijo: “el STJ tiene que estar controlado por la sociedad”.
Otro postulante, Canteros, opinó que “el sistema de control previsto cuenta con garantías y debido proceso, y controla además a los organismos inferiores”, informaron desde el STJ. Mientras que Del Río propuso auditorías internas que permitan mejorar la gestión, y externas donde participen abogados.
Denogens señaló que hay que modificar el reglamento y tener presente la independencia del STJ de cara a la sociedad, y Moro afirmó que tiene que hacerse en forma “orgánica e institucional”.
“Hay que profundizar la función de control” ya que el Poder Judicial tiene competencia para resolver conflictos explicó Esquivel y Passenheim también propuso una auditoría o gestión externa porque el control interno ya está previsto en las leyes y reglamento. Para terminar, Enríquez, pidió a quien resulte seleccionado que actúe con honradez. “Ser político no es delito. Lo que no debe ocurrir es que el partidismo empañe la función de juez”, dijo.
“También se les preguntó en sentido de si fuera designado juez qué políticas activas desarrollaría en materia de derechos humanos para personas en contexto de encierro, víctimas de violencia institucional y de género. Otro de los temas fue el funcionamiento y alcance de la justicia de paz y faltas. Además sobre si estaban o no a favor de un código de ética judicial. Finalmente se leyeron notas de distintas asociaciones que remitieron apoyos para distintos candidatos”, explicaron desde el poder Judicial provincial.