04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Fiscales contra Loiácono en la causa por la represión

Los fiscales federales Luis Comparatore y Patricio Evers rechazaron el pedido de nulidad de la declaración indagatoria del ex secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Virgilio Loiácono, en la causa por la represión del último 20 de diciembre.

 
Los fiscales de la causa por la represión policial del 20 de diciembre último, que dejó cinco muertos y decenas de heridos graves en el centro porteño, rechazaron los pedidos de nulidad interpuestos por el ex secretario legal y Técnico de Fernando De la Rúa, Virgilio Loiácono, quien ejerce su propia defensa.

Loiácono fue imputado por su participación en la confección del decreto 1628-01, por el cual se puso a disposición del Poder Ejecutivo a una parte de los detenidos durante la represión policial, cuando aún regía el estado de sitio.

Luego, el ex funcionario pidió la nulidad de la indagatoria asegurando que no conocía las pruebas en su contra, por lo que la juez María Servini de Cubría dio vista a las partes antes de resolver.

Para los fiscales, el llamado a indagatoria no es nulo porque “no se ha afectado la garantía constitucional de defensa en juicio” del imputado, ya que –remarcaron- “Loiácono tuvo un cabal conocimiento de cuál es el hecho que se le imputa, como así también las pruebas que obran en el sumario en su contra”.

Además, los fiscales insistieron en la imputación contra Loiácono, al asegurar que el ex funcionario “tuvo una activa participación en la redacción del decreto", cuya firma fue “un acto de abuso funcional cometido por el ex presidente" De la Rúa y su ministro del Interior, Ramón Mestre.

"Es un acto de gobierno que debe ser tildado de arbitrario y contrario a la Constitución Nacional", remarcaron Evers y Comparatore.

Para los fiscales, los 29 detenidos que se incluyeron en el cuestionado decreto fueron privados de su libertad sin que se investigara si tenían "algún tipo de vinculación con los hechos de violencia que motivaron la aplicación del estado de sitio".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486