En este 2015, Fayt desarrolló un voto propio, aunque en lo general se sumó a la visión de Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda en el fallo sobre la impugnación que el Colegio de Abogados de Tucumán efectuó sobre el proceso de reforma de la Carta Magna de esa provincia en 2006. Su voto reflexionó que en el caso "no estaba en debate la interpretación de las normas de la Constitución, sino las mismas reglas que permiten modificarla", y que "si efectivamente se incumplieron las normas que constituian el presupuesto para que ladecisión mayoritaria fuese válida, entonces no está en juego lapretensión de utilizar el texto constitucional para fundamentode alguno de los derechos que de él se derivan, sino que peligra  el mismo derecho fundamental a que la Constitución se mantenga".