28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

La viuda de Escobar Gaviria ya tiene tribunal

Victoria Henao Vallejo, la viuda del ex capo del narcotráfico colombiano Pablo Escobar Gaviria será juzgada por el Tribunal Oral 6, por los cargos de asociación ilícita y lavado de dinero.

 
Llega el capítulo final para el explosivo caso de los negocios de la viuda de Escobar Gaviria en la Argentina: se sorteó el Tribunal Oral Federal 6 será el encargado de juzgarla, según confirmaron fuentes judiciales.

Los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Juan Torino serán los encargados de juzgar a la mujer, que fue detenida el 16 de noviembre de 1999 en Buenos Aires junto a uno de sus hijos, acusados de lavar dinero proveniente del narcotráfico.

En abril del año pasado, el juez de la causa, Gabriel Cavallo, le concedió la libertad provisional luego de cambiarle la imputación en la causa. La mujer de “organizadora” de una asociación ilícita, pasó a ser “miembro”. Por ese delito, junto a las maniobras de lavado de dinero, llegará a juicio oral junto a su hijo, Juan Sebastián Marroquín Santos.

También serán juzgados Maria de los Ángeles Sarmiento del Valle, el contador Juan Carlos Sacarías, y dos apoderados y mandatarios de la mujer, Marcelo Gil Novoa y Oscar Alberto Lupia, quienes tenían a su cargo el manejo de las inversiones del clan.

Fuentes judiciales confirmaron que los delitos por los que será juzgada Henao Vallejo son: lavado de dinero, asociación ilícita, falsificación de documento publico, defraudación y administración fraudulenta.

Los fiscales federales Carlos Cearras y Pablo Recchini pidieron a principio del año pasado que la acusación contra la mujer fuera elevada a juicio oral, luego de tomar intervención en el caso por decisión de la Sala Primera de la Cámara Federal, que rechazó un dictamen de los representantes de ese Ministerio público Eduardo Freiler y Federico Delgado, quienes consideraron que en la causa instruida por el juez federal Gabriel Cavallo no existían elementos para proseguir con el expediente, por lo que correspondía sobreseerse a todos los imputados.

Si bien Cearras y Recchini optaron por elevar la acusación a juicio, en su dictamen advirtieron que existía “un importante déficit probatorio en la investigación” que no pudieron completar porque, advirtieron, se les cercenó “la posibilidad de ofrecer prueba a los fines de completar la investigación”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486