La Corte Suprema determinó que la Justicia de la Provincia de Buenos Aires investigue el caso de una mujer que denunció que recibió un comprobante falso luego de haber realizado un depósito en un cajero para pagar un impuesto de la AFIP.
En una contienda negativa de competencia, la Corte suprema se inclinó por la Justicia de la Provincia de Buenos Aires por sobre la Criminal de Instrucción de la Capital Federal, para entender en una denuncia sobre estafa y falsificación de documento privado, que habría sido cometida mediante un cajero automático
La denuncia que dio origen a la causa “N.N. s/estafa y falsificación de documento privado”, fue efectuada por una mujer que declaró que efectuó un depósito en un cajero automático de la sucursal de San Antonio de Padua del Banco de la Provincia de Buenos Aires, destinado a la AFIP en concepto de pago de impuestos.
Según se desprende del relato, la mujer obtuvo el correspondiente comprobante, pero luego le fue informado que dicho pago “no habría sido registrado y que el recibo emitido por la máquina sería falso”.
La causa comenzó a tramitar ante la Justicia en lo Criminal de Instrucción de la Capital Federal, pero el magistrado se declaró incompetente por entender que el hecho investigado habría ocurrido en extraña jurisdicción, por lo que remitió la causa a la Justicia Penal del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires.
El juez de Morón hizo lo propio y rechazó la atribución por prematura, atento que “no se habrían realizado las medidas que permitan determinar correctamente los hechos y su consecuente calificación legal”.
La causa regresó al juez de Instrucción, que mantuvo su postura, trabó al contienda y elevó la causa a la Corte, que con votos de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda resolvió el conflicto adhiriendo a los fundamentos del juez Ezequiel Casal y dispuso que la causa trámite en el Juzgado de Morón.
“En atención a que de los dichos de la denunciante -que resultan verosímiles y no están desvirtuados por otras constancias de la causa (Fallos: 330:2342)surge que fue en territorio provincial donde habría depositado el dinero y obtenido el comprobante luego cuestionado”, razonó Casal, que concluyó, de esa manera, que correspondía que el juez provincial continúe con la investigación de la causa.