El titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 11 de la Ciudad, Marcelo Bartumeu Romero, declaró nulo el procedimiento que terminó con la detención y la requisa del imputado. En el caso, el policía detuvo al hombre por considerar que "la persona había cambiado la dirección de su marcha como queriendo evadirlo”. El magistrado expresó que "si bien la ley habilita la requisa sin orden judicial -y por ende la detención- cuando existen motivos urgentes, el procedimiento había sido arbitrario, pues lo que el policía había observado como conducta previa no alcanzaba para estimarlo autorizado". Asimismo, el juez manifestó que “el cambio de dirección de un individuo en una estación de trenes, en un horario de gran afluencia de personas, no podía considerarse un motivo urgente apto para la detención -aunque fuera por un breve período- y requisa", y agregó: "Tampoco podía ser un justificativo la situación de ofuscación e intranquilidad de la persona, pues “cuando esas emociones se habrían manifestado ya había sido detenida la marcha”.