Un informe de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) relevó que un tercio de los cargos de jueces nacionales y federales se encuentran vacantes. En los próximos días, el Consejo de la Magistratura de la Nación se reunirá para definir la integración transitoria de docenas de juzgados y tribunales de todo el país.
Según un informe de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), de un total de 992 cargos de jueces nacionales y federales, 324 permanecen vacantes. La cifra revela un dato alarmante: casi un tercio de los cargos de jueces se encuentran subrogados por otros magistrados a la espera del nombramiento de sus titulares.
Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitó al Consejo de la Magistratura de la Nación que seleccione jueces para los juzgados vacantes del Poder Judicial Nacional y Federal”, dado que “la cantidad de vacantes supera el treinta por ciento generando enormes dificultades en el funcionamiento de los tribunales”.
Los ministros solicitaron al Cuerpo que “se arbitren las medidas necesarias para dar mayor celeridad a los procesos de selección de magistrados y, además, se proceda a la conformación de las listas de conjueces”.
En este sentido, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) expresaron su "preocupación" ante la “importante cantidad de vacantes de magistrados existentes, tanto en primera como en segunda instancia".
Al respecto, explicaron que "no se trata de un problema súbito, en todo caso refiere a una cuestión que se ha vuelto crónica a pesar de su excepcionalidad", y agregaron: "La persistencia de la provisionalidad de los jueces o el hecho de que una importante cantidad de ellos se encuentre en esa condición, desvirtúa el desarrollo regular de la administración de la Justicia".
“Venimos sosteniendo hace varios años que, la alta politización del Consejo de la Magistratura, ha impedido que funcione adecuadamente”, afirmó Torcuato Sozio, abogado y actual director ejecutivo de la ADC.
Sozio destacó el elevado porcentaje de cargos vacantes y las demoras excesivas en los concursos. “El régimen de subrogancias es una consecuencia de la falta de nombramientos de jueces y, por lo tanto, indirectamente a un sistema de justicia que va lento, ya que hay jueces que están cubriendo dos juzgados”, sostuvo en diálogo con Diario Judicial.
Puntualmente, consideró que “el hecho de no elevar las ternas demora todo el proceso de selección”, y añadió: “La única forma de legitimar el Consejo es haciendo que funcione adecuadamente”.
El Consejo define las subrogancias
A pocas semanas de la finalización del plazo establecido para las designaciones de distintos magistrados subrogantes, el Consejo de la Magistratura de la Nación se reunirá para definir la integración transitoria de docenas de juzgados y tribunales de todo el país.
El Cuerpo se reunirá el próximo jueves para definir los nombramientos provisorios. En este sentido, los consejeros aseveraron que “las mayoría de las subrogancias van a continuar”, y consideraron que "deberán evaluar con detenimiento el caso particular de los secretarios y abogados”.