En dicho anteproyecto de ley, se pretende transferir tres salas y diez juzgados de primera instancia del Trabajo, al Fuero Federal de la Seguridad Social.
Los abogados laboralistas manifestaron su desconformidad con esta iniciativa que afectará el funcionamiento normal de la justicia del Trabajo. Esta propuesta -dijeron- "se sustenta en el estado de colapso de la Justicia de la Seguridad Social, derivado de los obligados y masivos reclamos efectuados por los trabajadores pasivos para desarticular los incumplimientos del Estado Nacional en las últimas décadas".
Los letrados sostienen que "para atender la crisis del fuero previsional es necesario asignar recursos para la creación de nuevos juzgados específicos sin recurrir a una medida que va a terminar de liquidar la justicia del Trabajo, cuya competencia y especificidad viene siendo atacada por las leyes 24.522, 24.557 y 24.635".
Por último, la Asociación de Abogados Laboralistas pidió que "no debe olvidarse la limitación patológica de la competencia de la Justicia del Trabajo por las leyes referidas ya que existen numerosos proyectos de ley presentados en la Cámara de Diputados que, proponen reinstaurar la competencia a los jueces naturales del Trabajo en todos los conflictos individuales del trabajo".
El jueves mantuvieron una reunión el ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra y el integrante de la Cámara del Trabajo Juan Carlos Fernández Madrid, tratando de llegar a un acuerdo respecto del proyecto de ley.
El presidente de la Cámara del Trabajo, Fernández Madrid, aseguró que el proyecto no es serio, y que es una idea que no mejorará la situación de los jubilados, pero si la de los trabajadores que tienen causas tramitando en ese fuero". Dijo que es "anticonstitucional la medida que obligue a los jueces a cambiar de cargos o lugares".