04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Reflexiones finales

El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Moliné O´Connor, y el ministro Adolfo Vázquez coincidieron en que finalmente se demostró que los distintos cargos por los que se imputaba a los integrantes del Máximo Tribunal del país carecían de “basamento y sustento”.

 
En declaraciones vertidas en el Palacio de Tribunales, Moliné O´Connor afirmó que el carácter de las imputaciones que se formularon en contra de los ministros del alto cuerpo de justicia se puede graficar con la formula matemática “del cero es igual a cero” ya que consideró que “ninguno de los cargos tenía verdadera entidad para juzgarlos”.

Además, enfatizó que la Corte Suprema de Justicia goza de “prestigio internacional sobre todo en Latinoamérica y en los Estados Unidos” y que en la Argentina ese prestigio se ha perdido por los dichos de algunos grupos que persiguen distintos intereses.

En ese orden de ideas, refirió que el alto cuerpo no persigue intereses “espurios ni personales” en sus distintos fallos sino que los mismos se ajustan “a derecho y que siempre fue justa en sus resoluciones”.

Al ser consultado sobre los rumores de las presiones cruzadas entre la Corte y el gobierno, Moliné O´Connor sostuvo que el Máximo Tribunal es “impermeable” a las presiones ya que nunca se persiguen intereses personales.

Sobre las imputaciones que recaían sobre él apuntó que se lo acusaba de no tener congruencia respecto de los fallos Kiper y Smith, pero recordó que el no emitió voto en el primero de ellos.

También, afirmó que nunca pensó en renunciar, “ni antes ni ahora”, enfatizó, y aseveró que lo que ha hecho hasta el momento en su carácter de juez de la Corte no inquieta para nada su “futuro”.

Sobre la investigación al atentado de la Embajada de Israel, uno de los temas por lo que más se acusaba a los ministros, comentó que en el último encuentro sobre lucha contra el terrorismo que se celebró en Edimbugo el tribunal contó con el reconocimiento de cómo se había investigado el tema.

Al tiempo que reveló que en esa oportunidad la Corte Suprema fue el único tribunal de Justicia que fue invitado a participar de aquél evento, dado que resultó ser “el más idóneo para investigar ese tema”.

Por su parte, Adolfo Vázquez en un tonó entre enojado y compungido expresó que por más que el juicio político haya sido archivado los integrantes del cuerpo fueron “vejados” en una forma inútil y que el proceso careció de todo “sustento”.

En tanto, comentó que tenía la certeza de que el juicio no era político sino que por el contrario la intención era politizarlo y no dudó en arremeter en contra de los impulsores del mismo a quines calificó de “querer la anarquía” y desconocer los alcances de la “propiedad privada”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486