Es que la mujer completó y amplió lo que dijo a ayer al última hora: que la camioneta Trafic que se usó luego en el atentado no fue vendida sino entregada a los policías que extorsionaban a su marido.
Hoy, el presidente del Tribunal, Gerardo Larrambebere, le pidió lisa y llanamente que explicara el por qué de las diferencias entre su declaración de 1995 y la de 1996. En la primera, dijo que la camioneta se vendió a un tal Ramón Martínez. En la segunda, dijo que no hubo venta, sino un pago de la extorsión a las “patotas” policiales que hostigaban a su marido.
Visiblemente perturbada por la presión del Tribunal, Boragni aseguró que para el tiempo de sus declaraciones “no confiaba en nadie” y que solía “contar cosas distintas a cada persona” con la que hablaba.
El juez Larrambebere quiso saber entonces qué cosas de sus declaraciones eran verdad y cuales mentira. Acorralada, la mujer admitió: “omití algunos detalles, mentí en la parte que digo que (la entrega de la camioneta) fue una venta”.
Desde la última fila de los acusados, Telleldín miraba tranquilo a su mujer, quien se convirtió en la primera persona que bajo juramento asegura que el 10 de julio de 1994 la camioneta pasó a manos de los policías acusados.
“Esto demuestra que se corrobora la hipótesis que venimos sosteniendo: personal de las brigadas de Vicente López y Lanús en conjunto retiraron la camioneta”, dijo a este diario uno de los fiscales, Alberto Nisman, sobre los extensos dichos de Boragni.
De esta forma, un testimonio que se sabía importante de antemano pero que generaba muchas dudas y prevenciones se convirtió en una pieza fundamental para la fiscalía. Incluso, antes del comienzo del testimonio de Boragni, los fiscales pensaban insistir con las imputaciones por falso testimonio contra la mujer, algo que ahora podría quedar descartado.
Por su parte, el abogado de Telleldín, Luis Sasso, remarcó que el testimonio de la esposa de su defendido “no perjudica ni beneficia” a Telleldín.
“Esto es más de lo que venimos diciendo desde hace mucho: los acusadores quieren resolver con los testimonios de gente cercana a Telleldín lo que no pudieron determinar por otros caminos”, en referencia a las pruebas contra los policías bonaerenses.
Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com