20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
El letrado que fustigó a la AMFJN

Un abogado contra todos los jueces

Casación Federal rechazó la recusación contra tres jueces de Córdoba efectuado por un letrado que los apuntó por su pertenencia a la Asociación de Magistrados. Es porque la entidad demostró “público repudio” contra el letrado, que tildó de “coimeros” a otros jueces.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo de recusación contra los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de Córdoba por “falta de objetividad” ya que son miembros de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.

El abogado dijo que la Asociación de Magistrados “demostró publicó repudio en su contra al apoyar a los magistrados respecto de los cuales el posee una denuncia por falso testimonio en su contra”.

La recusación fue planteada por el abogado Jorge Agüero, quien fue procesado por el delito de falso testimonio por haber tratado de “coimeros” a los jueces Jaime Díaz Gavier, José Vicente Muscará y Carlos Otero Álvarez, que actuaron en el megajuicio por delitos de lesa humanidad cometidos en el campo de detención  “La Perla”, en donde el abogado defendió al fallecido represor Luciano Benjamín Menendez.

El fallo de Casación fue suscripto por el juez Mariano Borinsky, que actuó de manera unipersonal. Borinsky rechazó los argumentos de Agüero, que cuestionó la imparcialidad de los jueces porque la AMFJN “demostró publicó repudio en su contra al apoyar a los magistrados respecto de los cuales el posee una denuncia por falso testimonio en su contra”.

La atribución de un delito de la naturaleza de que se trata –cohecho de tres magistrados- excede lo que podría calificarse como estrategia de defensa de los clientes del letrado imputado”, admitieron los casadores en esa oportunidad.

“El recurrente no ha precisado los concretos actos procesales realizados por los magistrados integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de Córdoba en autos que le habrían irrogado algún perjuicio a su asistido; y dicha imprecisión comporta la ausencia de demostración de agravio planteado por la defensa con relación a la intervención de estos magistrados”, señaló Borinsky al rechazar la presentación de Agüero.

El letrado había sido enviado a juicio luego de que, en el medio de una audiencia por el megajuicio “La Perla” desplegó una pancarta que decía “miserable, basura, pero no coimero”, lo que obligó a la suspensión de la audiencia y su detención momentánea. Tras ese hecho, Agüero fue procesado pero luego la Cámara Federal de Córdoba revocó su procesamiento.

La causa fue recurrida ante Casación, que en 2015, con votos de Borinsky y también de sus colegas Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani, revocó el sobreseimiento. “La atribución de un delito de la naturaleza de que se trata –cohecho de tres magistrados- excede lo que podría calificarse como estrategia de defensa de los clientes del letrado imputado”, admitieron los casadores en esa oportunidad.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486