La Comisión de Disciplina postergó el tratamiento de una denuncia contra el juez Daniel Obligado por haberse tomado licencia sin autorización. El magistrado podría recibir una sanción económica.
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura postergó el tratamiento de una denuncia contra el juez Daniel Obligado por haberse tomado licencia sin autorización.
Se trata de una denuncia del abogado Sebastián Olmedo Barrios contra el integrante del Tribunal Oral Federal 5 de la Capital Federal. El letrado acusó al juez de haberse ido dos semanas a un congreso académico en Irak cuando la Corte Suprema le denegó la licencia.
El hecho sucedió en abril del año pasado cuando Obligado fue invitado a un congreso académico en Bagdad. El magistrado pidió una licencia ante la Cámara Federal de Casación Penal para viajar al exterior.
Sin embargo, el tribunal le denegó la solicitud por “razones de servicio”, pero ese mismo día, el juez partió al exterior. Luego, el Máximo Tribunal denegó nuevamente el pedido.
El juez rechazó las acusaciones y afirmó, entre otras cuestiones, que pidió la licencia en cuanto fue invitado a participar del congreso y que hubo una demora en Casación para tramitarla.
El consejero- juez Leónidas Moldes pidió postergar el tratamiento de los dictámenes para “conciliar posiciones”, ya que aún no hay consenso para votar el expediente.
El consejero instructor del expediente y presidente de la Comisión, Pablo Tonelli, propuso una sanción económica; mientras que el consejero y representante del sector académico, Daniel Candis, solicitó desestimar y archivar la denuncia.
El consejero- juez Leónidas Moldes pidió postergar el tratamiento de los dictámenes para “conciliar posiciones”, ya que aún no hay consenso para votar el expediente.