La decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos de absolver al juez Carlos Rossi, cuestionado por el caso Micaela García, sigue generando polémica. El presidente Mauricio Macri dijo estar “decepcionado” por la decisión y la familia analiza la posibilidad de iniciar un juicio político al procurador.
El juez entrerriano Carlos Rossi volvió a su despacho tras la resolución del Jurado de Enjuiciamiento que, por mayoría, resolvió rechazar la acusación por presunto "mal desempeño" por haber otorgado la libertad condicional al asesino de Micaela García. Sin embargo, la decisión despertó diversas críticas y opiniones.
A través de la red social Twitter, el presidente Mauricio Macri dijo estar “decepcionado” por la decisión del Tribunal. “Decepcionado por la decisión del jurado de absolver a Carlos Rossi, un juez que eligió beneficiar al autor de delitos aberrantes en lugar de proteger a la sociedad”, opinó el mandatario.
En tanto, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, se mostró crítico y afirmó: “Cuando quien ejerce una función pública, cualquiera sea el lugar que nos toca, a mi como gobernador, a cualquier persona desde su sitio de trabajo, tenemos que ser responsables por los actos y cuando nos equivocamos tiene que haber una sanción”.
“Aquí se juzgó conforme a derecho, funcionaron las instituciones, prevaleció un criterio jurídico que es razonable, que es atendible, pero yo creo que hay otras cuestiones que también deben merituarse”, sostuvo Bordet.
La antropóloga Rita Segato, quien participó en el proceso como testigo experto, afirmó que “no se hizo justicia”, y aseguró que el “juez desoyó todos los informes que recomendaban no dejarlo en la calle”.
En diálogo radial, Segato consideró que el magistrado “no está capacitado para juzgar” y recordó el caso del juez Axel López, quien enfrentó un proceso disciplinario ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación por haber otorgado la libertad condicional al hombre que asesinó a Tatiana Kolodziey, en 2012.
La joven de 21 años fue halla sin vida el 8 de abril de 2017. La justicia penal de la provincia encontró responsable del crimen a Sebastián Wagner, quien estaba en libertad condicional a raíz de una resolución dictada en julio de 2016 por el juez Rossi, en su calidad de juez de ejecución de penas y medidas de seguridad de la ciudad de Gualeguaychú.
Los padres de la joven también expresaron su decepción y adelantaron que van analizar los fundamentos de la decisión para presentar un posible pedido de juicio político contra el procurador general del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, Jorge Amílcar García, quien decidió no acusar a Rossi.
En contraposición, la Asociación Pensamiento Penal expresó su "satisfacción" ante la decisión del Jurado de Enjuiciamiento y manifestó que la resolución del juez "ocurrió en un contexto específico -etapa de ejecución penal de la condena previa de Wager-, que se adecuó a los principios que rigen esa fase del proceso”, y que “no era posible emparentar la actuación del juez con el crimen atroz que protagonizó Wagner nueve meses después de su libertad condicional”.
“Estamos convencidos que la promoción de un juicio político a un juez que otorga una salida anticipada, en las condiciones que impone la ley, a una persona que vuelve a delinquir esconde problemas estructurales del Estado (...). Especialmente, la escasa relevancia que se le otorga al régimen de ejecución de la pena, donde rigen las carencias presupuestarias y nulos recursos para promover la reintegración de condenados, así como para implementar políticas eficaces en materia pos-penitenciaria”, señaló la entidad mediante un comunicado.
Cabe recordar que el Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos, por mayoría, absolvió al juez Rossi, quien había sido separado de sus funciones en diciembre pasado, tras recibir siete denuncias por haber otorgado la libertad condicional a Sebastián Wagner, condenado por el femicidio de Micaela García.
La joven de 21 años fue halla sin vida el 8 de abril de 2017. La justicia penal de la provincia encontró responsable del crimen a Sebastián Wagner, quien estaba en libertad condicional a raíz de una resolución dictada en julio de 2016 por el juez Rossi, en su calidad de juez de ejecución de penas y medidas de seguridad de la ciudad de Gualeguaychú.
El magistrado fue acusado por haber anticipado la libertad de Wagner pese a los informes desfavorables de los organismos técnicos y la opinión adversa del fiscal de coordinación. En su defensa, Rossi afirmó que los jueces de Ejecución de Penas no tienen una “bola de cristal para saber qué es lo que va a acontecer tras una decisión”, y advirtió: “Si la tuviéramos, no tomaríamos algunas decisiones”.