La Justicia de Bahía Blanca avaló la competencia de un juez federal para entender en una causa vinculada a la explotación de un grupo de mujeres en un local donde se ofrecerían sus servicios sexuales.
En los autos "T. H. L., T. M. H. y otros p/infracción ley 26.364", la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca anuló la competencia de un juez de garantías y estableció que la causa donde se investiga la explotación de mujeres con fines sexuales debe ser dirimida en el fuero federal.
Los miembros del Tribunal revocaron la declaración de incompetencia decretada por el juez federal y resolvieron la contienda negativa a su favor porque si ambos magistrados están de acuerdo en que sus respectivas investigaciones se refieren a un único objeto procesal, resulta de fundamental importancia mantener y promover la competencia del fuero federal.
Los jueces explicaron que para decidir sobre una disputa de competencia se tienen en cuenta la economía procesal y la administración de justicia y, en este caso, seguir dilatando la cuestión podría ser perjudicial para el éxito del proceso.
La disputa sobre la competencia se originó porque la primera decisión de la justicia fue calificar a los hechos como de facilitación de la prostitución ajena y descartar el delito de trata de personas resulta prematura, aunque existen algunos elementos de prueba que permiten vislumbrar la posible captación de las mujeres con fines de explotación sexual.
En esa línea, "existiendo una hipótesis delictiva del acusador público -constitutiva prima facie del delito de trata de personas-, más gravosa que la discernida por la instancia de grado y cuyo juzgamiento corresponde a la justicia federal, resulta de fundamental importancia mantener y promover la competencia del fuero federal para asegurar la eficacia de la norma que reprime la trata de persona", sostiene el fallo.
Los magistrados resaltaron que en debates sobre la competencia sustancialmente análogos al presente requirieron la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resolvió de un modo similar a esta causa.
Los jueces explicaron que para decidir sobre una disputa de competencia se tienen en cuenta la economía procesal y la administración de justicia y, en este caso, seguir dilatando la cuestión podría ser perjudicial para el éxito del proceso.