20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Reelección indefinida en Río Negro

La Corte Suprema de la provincia patagónica habilitó al gobernador Alberto Weretilneck a ser nuevamente candidato el próximo 7 de abril. De esta manera, el Superior Tribunal revocó el fallo del Tribunal Electoral que había impugnado su candidatura por ir en contra de lo dispuesto en la Constitución provincial.

Luego que el Tribunal Electoral Provincial (TEP) hiciera lugar a las impugnaciones contra una nueva candidatura de Alberto Weretilneck, actual gobernador de Río Negro, el Superior Tribunal de la provincia lo habilitó para que pueda competir por un nuevo período en las próximas elecciones del 7 de abril.

Con cuatro votos a favor y una abstención, los miembros de la Corte entendieron que la situación de Weretilneck no se inscribe en las "prohibiciones expresas establecidas por la Constitución Provincial", por lo que el Tribunal Electoral "tomó atribuciones constituyentes, al crear requisitos que la Constitución no establece" al frenar el pedido de re reelección.

 

La resolución del TEP revocada señaló que Werentilneck ya fue electo vicegobernador, en el período 2011-2015 y le tocó asumir como gobernador ante el fallecimiento de Carlos Soria y, posteriormente, fue elegido como gobernador durante el período 2015-2019, por lo que agotó todas las instancias contempladas por la Constitución de la provincia.

 

"En el orden nacional el vicepresidente comparte la fórmula con el presidente pero no está llamado a cumplir funciones dentro del Poder Ejecutivo. El sistema le asigna una función de sucesión temporaria o definitiva. A nivel local, el homólogo del vicepresidente es el vicegobernador. En la Provincia de Río Negro el Poder Ejecutivo es ejercido por un ciudadano (no dos) con el título de Gobernador", sostiene el fallo del STJ.

En ese sentido, la Corte ríonegrina, integrada por Enrique Mansilla, Adriana Zaratiegui, Sergio Barotto, Liliana Piccinini, Marcelo Valverde y Roberto Apcarián, le dio la razón a los argumentos vertidos por el gobernador en cuanto sostuvo que este fue "su primer período como gobernador", ya que en 2012 reemplazó a Soria tras su muerte y en 2015 ganó la elección con otra fórmula.

La resolución de 32 páginas sostiene que “el texto constitucional remarca que el Vicegobernador reemplaza al Gobernador” pero “no puede inferirse de ello que el Poder Ejecutivo se integra y es ejercido conjuntamente por ambos, toda vez que el Vicegobernador es el titular de otro Poder del Estado (Legislativo, arts. 131 y 182, inc. 2)”, por lo tanto se debe "interpretar que ambos integran el Poder Ejecutivo no solo es desconocer la tríada republicana, sino también consentir la vulneración de la división de poderes”.

Por último, los miembros del Máximo Tribunal coincidieron en que “no se registra en la historia constitucional del país, tanto menos de las provincias, la instauración de un Poder Ejecutivo que no sea unipersonal”.

La resolución del TEP revocada señaló que Werentilneck ya fue electo vicegobernador, en el período 2011-2015 y le tocó asumir como gobernador ante el fallecimiento de Carlos Soria y, posteriormente, fue elegido como gobernador durante el período 2015-2019, por lo que agotó todas las instancias contempladas por la Constitución de la provincia.

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486