18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Otra buena noticia para Erman

Cambió la suerte judicial del ex ministro Antonio Erman González: en quince días la Cámara Federal le revocó dos procesamientos. Esta vez fue en una causa por la contratación de un servicio de limpieza en el Ministerio de Trabajo, en la que directamente se ordenó su sobreseimiento. FALLO COMPLETO

 
El ex ministro de Trabajo Antonio Erman González fue beneficiado por un fallo de la Sala I de la Cámara Federal, que revocó el procesamiento que le había dictado en primera instancia el juez federal Jorge Urso, por la presunta contratación irregular de un servicio de limpieza para las oficinas de la cartera laboral.

Para los camaristas Horacio Vigliani y Gabriel Cavallo, en la causa "no existen elementos que permitan inferir siquiera mínimamente algún tipo de participación de González en la confección o modificación del pliego de licitación", que permitió a la empresa "La Royal" quedarse con la licitación del servicio de limpieza de los dos edificios del Ministerio.

El ex ministro había sido procesado por "defraudación a la administración pública" por Urso en agosto pasado, quien lo embargó por la suma de 250.000 pesos, la misma responsabilidad le había endilgado al ex director de Asuntos Jurídicos del ministerio, Guillermo Navone, a quien también la Cámara le revocó ahora el procesamiento.

En la resolución, los camaristas entendieron que pudo haber una maniobra irregular en la modificación de los pliegos de licitación -esa era justamente la base de la denuncia que originó la causa- pero afirmaron que "no se le puede reprochar" participación en esa maniobra a Erman.

Este es la segunda revocatoria de una medida de primera instancia que beneficia a Erman en apenas 15 días. El 28 de noviembre último, la Sala II de la Cámara Federal sostuvo que no eran suficientes las pruebas para procesar a Erman en otra causa, por irregularidades en la privatización de los Astilleros TANDANOR. En esa oportunidad, los camaristas entendieron que en la investigación que lleva adelante el juez federal Jorge Luis Ballestero, "restan acreditar circunstancias objetivas y subjetivas en la figuras penales" que se atribuyen a los procesados.

En los fundamentos de la medida, el tribunal apuntó a la insuficiencia de elementos probatorios en el expediente para demostrar la existencia de esos delitos, por presuntas "irregularidades cometidas en la licitación y venta" de Tandanor.

En ese proceso realizado en el marco de la Ley de Reforma del Estado en 1991 se vendió el 90 por ciento las acciones de la empresa que pertenecía al área del Ministerio de Defensa a la firma Inversora Dársena Norte SA (INDARSA).



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486