01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Ya pueden decidir

La Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal obtuvo “vía libre” para decidir sobre las apelaciones a las condenas de funcionarios de Austral por la muerte de la azafata Lilian Almada: sus colegas de la Sala II rechazaron una recusación de la defensa.

 
Los camaristas Gustavo Hornos, Ana María Capolupo y Amelia Berraz de Vidal decidirán tras la feria judicial de enero las apelaciones a las condenas de aplicación en suspenso contra directivos y jefes de área de la empresa Austral, por la muerte de la azafata Lilian Almada, quien murió al caer al vacío por el hueco de una puerta que se abrió en pleno vuelo.

El “vía libre” lo obtuvieron tras la decisión de sus pares de la Sala II del mismo cuerpo, quienes rechazaron por “insuficiente” la recusación impulsada por la defensa de Adolfo Luna y Jorge Fernández, responsables del área de mantenimiento de Austral.

La defensa de ambos había recusado a los integrantes de la sala IV de la Cámara de Casación porque -aseguraron- habían detectado “gestos” de la diputada nacional Alicia Castro, quien acompaña el reclamo de la familia y compañeros de la azafata por condenas más duras y con prisión efectiva para los responsables de Austral.

Sin embargo, los integrantes de la Sala II entendieron que los argumentos de los defensores eran “insuficientes” porque no constituían ninguna de las causales previstas para recusar a un tribunal.

En marzo de 2001, un Tribunal Oral cordobés condenó a Luna a dos años de prisión y a Fernández, a un año y ocho meses, ambos de cumplimiento “en suspenso” por su responsabilidad en el accidente donde murió Almada, en 1995.

El 12 de diciembre último, los querellantes en la causa opinaron en una audiencia en la Cámara que las penas que recibieron los responsables de Austral fueron “leves” porque ellos “por su cargo y profesión, no podían dejar de conocer los problemas que tenía la puerta de la nave”, cuya falla originó la muerte de Almada, de 28 años.

Tras esa audiencia se esperaba una decisión en Casación para el 19 de diciembre último, pero la misma se aplazó por la recusación interpuesta por la defensa, ahora rechazada.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486