La Cámara Federal de Casación Penal resolvió homologar la prisión preventiva de imputado en una causa por secuestro extorsivo, donde el acusado cobró más de USD 5000 por el rescate.
En autos “MÉNDEZ Y LEGAL, Argentino Aníbal s/ Ley 24.390”, la Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió homologar lo resuelto e informado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata, respecto de la prórroga de la prisión preventiva del imputado, por el término de seis meses.
En la causa, se investiga el hecho producido el día 15/12/2017 cuando la víctima que volvía a su casa, en la localidad de Temperley, fue secuestrada por cinco personas mediante el empleo de armas de fuego, la cual fue liberada luego de que el padre de la víctima pagara el rescate. Dos de los imputados, padre e hijo, son investigados –en otras causas- por varios secuestros más.
Los secuestradores habrían exigido para su liberación el pago de $500.000 pesos, rescate que fue pagado por el padre de la víctima, pero en la suma $10.000 pesos y U$S 5.000 dólares, además de varias joyas familiares.
“El tiempo que insumió el trámite de la causa desde la detención de Argentino Aníbal Méndez y Legal a la fecha, no se desentiende de la variada actividad investigativa llevada adelante a partir de la gravedad de los hechos".
Los jueces que componen el Tribunal, Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos afirmaron que “la naturaleza misma de los acontecimientos que se le enrostran que involucraron a un importante número de agresores, muchas de ellos no identificadas en el expediente, que además de privar de la libertad, afectaron el patrimonio, pusieron en riesgo la integridad física y psíquica de las víctimas, lesionando entonces una pluralidad de bienes jurídicos”.
Sumado a ello señalaron que “el tiempo que insumió el trámite de la causa desde la detención de Argentino Aníbal Méndez y Legal a la fecha, no se desentiende de la variada actividad investigativa llevada adelante a partir de la gravedad de los hechos que, conforme la intimación que lo trae a esta instancia y la acusación que le formuló el Ministerio Público Fiscal, revelan en armónico correlato la complejidad que la define”.
Por lo tanto los magistrados sostuvieron que "en virtud de que la prórroga de prisión preventiva oportunamente dispuesta, se encuentra debidamente fundada en datos objetivos de la causa, justificando el plazo de prórroga en las razones indicadas en la ley 24.390, corresponde que la misma sea homologada".