El recurso fue presentado por el abogado del grupo, Fabián Bergenfeld, quien llegó al edificio de Talcahuano 550 acompañado por el ex futbolista Hugo Pérez, donde remarcó que Maqueda se debe abstener de participar en estos casos dado que cuando era legislador “votó a favor de la Ley de Emergencia”.
En ese sentido, el letrado recordó que cuando se aprobó esa norma se suspendió la llamada intangibilidad de los depósitos, y este hecho, según estimó, marca que el ahora ministro se haya pronunciado en este tema.
Para el abogado de los ahorristas liderados por el cómico Nito Artaza, el hecho de que Maqueda haya votado en esa oportunidad se contrapone con el artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial, y añadió que otro hecho que choca con ese artículo es que el ministro fue beneficiado por el Poder Ejecutivo cuando fue nombrado como miembro del alto tribunal.
Según explicó el patrocinante de los ahorristas los pedidos de recusación en contra el miembro de la Corte son para dos casos: el primero de ellos es el de la ahorrista Mirta Beratz, y el otro es el expediente conocido como “Dotz”, en donde una mujer de más de 80 años está reclamando por la devolución de sus depósitos que permanecen atrapados en el corralito.
Asimismo, al abogado afirmó que si bien ya anduvieron circulando los posibles votos que tendrá el tema de la redolarización, los que serían favorables a la ahorrista Beratz, estimó que desde el grupo no se quiere dejar nada “librado al azar” y por ese hecho aseguró que se presentó el recurso.