28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Quién mató a Benedetto

La defensa del jefe de la custodia del HSBC pidió su libertad apoyándose en pericias que indicarían que no fue el autor del disparo que mató a un joven el 20 de diciembre de 2001.

 
El fiscal federal Luis Comparatore solicitó nuevas medidas de prueba en la causa por la que se investigan los luctuosos sucesos del 20 de diciembre de 2001, y a raíz del pedido de sobreseimiento del jefe de la custodia del HSBC Bank, desde cuyo interior partió el disparo que causó la muerte de un joven manifestante.

El requerimiento fue formulado por los abogados defensores del teniente coronel retirado Jorge Eduardo Varando, quien se encuentra detenido desde hace diez meses, y a quien la juez federal María Servini de Cubría responsabilizó junto con otros imputados por la muerte del joven Gustavo Ariel Benedetto.

Los abogados Alejandro Novak y Eugenio Blanco argumentan que recientes peritaciones requeridas a expertos de la Gendarmería nacional indicarían que ninguno de los disparos que el militar retirado efectuó pudo haber ocasionado la muerte de Benedetto, criterio que no es compartido ni por la querella ni por la fiscalía, según se pudo saber.

La imagen de Varando disparando con su pistola Glock modelo 17 número AM6384, así como también la de los policías en la misma actitud fue registrada por los circuitos cerrados de televisión del banco y secuestrada por la Justicia.

Benedetto recibió un disparo en el temporal derecho que le ocasionó la muerte y el proyectil nunca fue encontrado. Los defensores sostienen que Varando no fue el autor de ese disparo y que su procesamiento y prisión preventiva constituyen “una injusta decisión”, por lo que reclamaron su sobreseimiento.

Según entendió Novak en su presentación “ningún disparo que Varando hubiera efectuado desde cualquiera de las posiciones en que aparece filmado podría haberse dirigido hacia la avenida de Mayo”, donde cayó Benedetto. Es más, sostuvo que el militar “actuó ante una clara agresión plural e ilegitima” .

Las pericias pudieron detectar la existencia de 59 disparos efectuados por arma de fuego desde el interior del banco.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486