Los abogados Carlos Arslanían y Edwin Torlasco no sólo cuestionaron el rol de querellante que pretende la Oficina Anticorrupción, sino también el del profesional que hizo la denuncia, Ricardo Monner Sans, por considerar que no se reunían las condiciones para presentarse como damnificado en los hechos. Este abogado había invocado su condición de "cotizante del PAMI"
Asimismo, plantearon la "falta de acción" por parte de Monner Sans en la causa, por lo que el juez Cavallo le dio traslado. El abogado efectuara el próximo lunes su descargo.
Arslanian y Torlasco hicieron saber al magistrado su intención de que Monner Sans no sea reconocido y que se disponga "la nulidad de todo lo actuado" a partir de su denuncia, según confiaron voceros judiciales.
En otro orden de cosas, pudo saberse hoy que los fiscales federales Guillermo Montenegro y Paul Starc le requirieron al juez federal Adolfo Bagnasco la extensión en 48 horas del plazo contemplado para emitir su dictamen, en la causa por la que se acusa a Alderete de ser el jefe de una asociación ilícita.
Los fiscales entienden que para pronunciarse hay que analizar al detalle la relación con las demás causas en las que se encuentra involucrado Alderete y los funcionarios que lo secundaron durante su gestión, pero estiman que una posibilidad de acusarlo por aquel delito, es comprobar que deliberadamente se suprimieron todos los sistemas de control que existían en el PAMI, para posibilitar la realización de los contratos que, en distintas causas, ahora son cuestionados ante la Justicia.
¿Qué pasaría si en está causa queda detenido y lo absuelven en las otras por los mismos motivos?, parece ser la pregunta que ronda por la cabeza de los fiscales, según explicaron voceros del quinto piso de los tribunales de Retiro.
Temas relacionados:
PAMI: ahora los fiscales tienen la palabra 23/02/2000