04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El famoso principio de prueba por escrito

En un caso donde se discutía el valor probatorio de los libros de comercio, siendo que el demandado no era comerciante, la Cámara Nacional en lo Comercial reafirmó su carácter de principio de prueba por escrito y la carga procesal de la contraria de acreditar la falsedad o error de los registros contables. FALLO COMPLETO

 

Así lo decidió la Sala A del fuero, en los autos "Diners Club Argentina SAC y de T. c/Crosby Lorna".

En la causa, la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda entablada por cobro de una suma de dinero, derivado del uso de tarjeta de crédito.

Esto motivó la apelación de la demandada, quien argumentó como fundamento central de su queja que el juez interviniente se apartó de las constancias de la causa, y en especial de la prueba documental, resultando, en consecuencia la sentencia dictada meramente dogmática.

Sostiene que resulta erróneo el fundamento sobre el que reposa el fallo ya que, conforme los argumentos que expone, desconocida de su parte la autenticidad de la documentación presentada por la actora, sólo fue valorada la anotación efectuada por la actora en sus libros de comercio, que no ha podido ser confrontada con igual prueba de su parte por no resultar la accionada comerciante.

En la Alzada, el vocal preopinante fue el Dr. Viale, quien comenzó por adelantar que no encontraba que la sentencia recurrida sea pasible del reproche que trae la apelante; puesto que “la misma no hace sino aplicar dentro del limitado marco en que fue planteada la cuestión debatida por las partes, las razones fácticas-jurídicas que sirven de basamento a lo así decidido”.

El camarista compartió con el a quo que, en el caso de autos, “la prueba de libros con respecto a un no comerciante tiene la fuerza convictiva que le otorga el Art. 64 Cód. Com, esto es, como principio de prueba por escrito”.

Al respecto, cabe recordar que la norma citada establece que “Tratándose de actos no comerciales, los libros de comercio solo servirán como principio de prueba”.

Para el magistrado, producida la pericial contable, con el alcance antes indicado le correspondió a la ahora recurrente demostrar el error o la falsedad de las registraciones de que da cuenta el informe del perito, en cumplimiento de la carga impuesta por el Art.377 cód.proc. lo que no aconteció. La demandada no ha arrimado elemento probatorio alguno que se aprecie suficiente para desvirtuar el contenido de las registraciones en los asientos contables de la actora, lo cual entonces resulta dirimente y sella la suerte del recurso”. (la negrita es nuestra)

En su parte pertinente, el artículo 377 del CPCCN dice: “Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer...”

Siendo compartido el criterio del preopinante por el resto de los integrantes del tribunal, se resolvió confirmar el decisorio apelado.


Fallo provisto por ElDialde Editorial Albremática
Suscríbase al sistema de jurisrpudencia on linehaciendoclick aquí.
Promoción especial para lectores de Diario Judicial.com


dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486