La juez fue denunciada ante el Consejo de la Magistratura por mal desempeño por mantener en libertad a un hombre procesado por abusar sexualmente de una joven venezolana cuando fue a una entrevista laboral. La acusación podría derivar en su suspensión y proceso ante el Jurado de Enjuiciamiento.
La jueza Karina Zucconi, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15, fue denunciada ante el Consejo de la Magistratura de la Nación por mantener en libertad a un hombre procesado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, ocurrido en el barrio porteño de Once.
Esta situación derivó en una denuncia por presunto “mal desempeño” formulada por el consejero en representación del estamento de los abogados, Diego Marías, contra la magistrada Zucconi. Solicitó que se disponga la apertura del procedimiento de remoción, ordenen la suspensión y formule la acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento.
“Vengo a formular denuncia por mal desempeño contra la Dra. Karina Zucconi (…) en virtud de la información expuesta públicamente a través de distintos medios de comunicación, que de corroborarse importaría la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”, señala la nota que ingresó hoy al órgano.
La denuncia destacó la grave imputación y la escala prevista, como también las contradicciones y dudas respecto al verdadero domicilio del imputado. "La presentante denuncia no se sustenta en una divergencia de criterios, sino en el desprecio por parte de la magistrada de circunstancias objetivas que, conocidas efectivamente (resultan de la causa e incluso son mencionadas por la juez en sus resoluciones) tornaban inviable la libertad del imputado en las condiciones en que fueron resueltas", argumentó.
El consejero ofreció diferentes pruebas, entre las que se destacan otras denuncias formuladas contra la magistrada, como también las copias de las actuaciones en las que Isabel Yaconis, madre de Lucía Yaconis, habría recibido la negativa de la jueza para realizar un estudio de ADN y dar con el autor de la violación y el homicidio de su hija.
También pidió copias de la causa donde se investiga el homicidio de Marianela Rago Zapata. Según la información difundida en los medios, la jueza sobreseyó en cinco oportunidades a Francisco Amador, de 34 años de edad, acusado del asesinato.
A esta denuncia de suma otra presentada por el consejero y diputado Pablo Tonelli, quien pidió investigar los hechos y circunstancias que "podrían conformar causales de mal desempeño o de falta de disciplinaria en su función".
De acuerdo al expediente, el hombre abusó sexualmente de una joven, de 18 años, que había comenzado a trabajar el mismo sábado 23 de enero con él. Para ello, le dio una bebida que tenía una sustancia que la dejó inconsciente y en un estado de indefensión.
Puntualmente, la jueza Zucconi consideró que “no existían razones” que permitieran presumir de manera fundada que el hombre va a intentar eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación”, y que el hecho de que no tuviera antecedentes penales y se hubiera identificado de manera correcta conformaba un escenario propicio para mantener su libertad, fijándole algunas reglas de conducta.
La fiscal Silvana Russi, a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 41, y la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzetta, apelaron la decisión de mantener en libertad al hombre bajo caución juratoria.
Puntualmente, la jueza Zucconi consideró que “no existían razones” que permitieran presumir de manera fundada que el hombre va a intentar eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación”, y que el hecho de que no tuviera antecedentes penales y se hubiera identificado de manera correcta conformaba un escenario propicio para mantener su libertad, fijándole algunas reglas de conducta.
Sin embargo, la Fiscalía sostuvo que “la revocación de su libertad es el único medio útil para asegurar los fines del proceso, la integridad de la víctima y el cumplimiento de los compromisos del Estado argentino en el ámbito del derecho internacional de los derechos humanos de las mujeres”.
Los representantes del MPF remarcaron que el hombre conoce la dirección de la víctima y sus datos personales debido a la entrevista laboral que tuvo con ella, y que las características del suceso no permiten descartar la existencia de otras damnificadas, por lo que la libertad del acusado podría constituir un riesgo para ellas y podría desalentar su presentación en la causa.
Advirtieron, asimismo, que el acusado intentó fugarse cuando la policía estaba dentro de su local y que, cuando le preguntaron por su domicilio, dio otra dirección. Por último, resaltaron la gravedad del hecho por el cual fue procesado y la palabra de la víctima, quién no se mostró de acuerdo con la libertad dispuesta por Zucconi.