Los jueces salieron a cuestionar a Alberto Fernández por sus opiniones jurídicas sobre la incipiente causa de las vacunas VIP. El Poder Ejecutivo Nacional debe abstenerse de efectuar apreciaciones respecto del modo en que deben resolver los jueces/as y fiscales, afirmaron.
La Lista Bordó que ejerce la primera minoría dentro de la Asociación de Magistrados de la Justicia Nacional se pronunció mostrando su malestar por manifestaciones vertidas por el Presidente desde México.
Esta vez merecieron un señalamiento las expresiones del presidente Alberto Fernández en referencia a la incipiente investigación judicial popularmente denominada como “vacunas VIP”, donde se arriesgó a afirmar que no se trataría de delitos tipificados, pretendiendo influir en el desempeño del Poder Judicial.
"No corresponde al titular del PEN emitir juicios acerca de la posible tipicidad o atipicicidad de conductas de funcionarios públicos dependientes de ese Poder del Estado que se encuentran sometidas al conocimiento de jueces/as y fiscales", afirmaron.
"Resulta reprochable por constituir una afrenta a la división de poderes y una falta de consideración a otro Poder del Estado, calificar de “payasada” una investigación impulsada por fiscales que tienen a su cargo promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad".
Lo curioso es que tuvieron que hacerlo desde su facción y no a través del pleno de la Institución ya que desde hace unos meses los tironeos políticos con el Poder Ejecutivo y el Congreso, tienen a los jueces bastante desorientados.
Al haber entre los magistrados líneas internas tildadas de oficialistas o de simpatizantes del partido de gobierno, muchas veces, a la entidad que los nuclea les cuesta diferenciar banderas de defensa de intereses corporativos de las propias simpatías políticas que profesan algunos.
Resulta reprochable por constituir una afrenta a la división de poderes y una falta de consideración a otro Poder del Estado, calificar de “payasada” una investigación impulsada por fiscales que tienen a su cargo promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad
La Lista Bordó que claramente no simpatiza con las políticas judiciales del gobierno actual, recibió los dichos de Fernández como un regalo del cielo ya que le sirvió para restañar las fisuras internas que amenazaban con profundizarse tras los duros cuestionamientos que recibió el consejero y principal referente de esa corriente, Ricardo Recondo por su desempeño en temas sensibles tratados por el Consejo.
Algunas horas después, la Lista Celeste, con algunos magistrados más identificados con el oficialismo, también salieron a cuestionar los dichos de Fernández en México.
"Las expresiones efectuadas de manera genérica por la primera autoridad del país respecto de los/as magistrados/as del Poder Judicial de la Nación y los Ministerios Públicos en su discurso del día de ayer, son inadmisibles en tanto pueden ser entendidas como una afectación a la división de los poderes del estado y a la consecuente independencia que los mismos deben gozar", remarcaron.
La reacción contra los dichos del Presidente, también ayudó a los celestes. A ellos también les viene bien demostrar que a veces pueden plantarse frente al Poder Ejecutivo, como lo suele hacer la Lista Bordó.
Lo sugestivo de estos comunicados es que a pesar de expresarse en términos coincidentes, no lograron emitir un pronunciamiento desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, entidad que los agrupa.
El aumento en la edad jubilatoria de los magistrados, la suba de los aportes previsionales que llegan ahora al 18 % del sueldo, la política de disciplinamiento sobre la Justicia Federal, los proyectos de aumento de miembros de la Corte o de creación de tribunales intermedios para recortarle facultades, hicieron un combo difícil de digerir para los jueces durante el 2020.
La irrupción del “Vacuna gate” tiene un efecto disruptivo en esa progresión que le venía dando réditos al oficialismo y que ahora vuelve a poner a la Justicia en el papel de investigar a los otros poderes.
Más vale tarde que nunca
Pasadas las 17 hs. la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional hizo suyo el reclamo que habían hecho por separado sus agrupaciones internas. Así su presidente Marcelo Gallo Tagle firmó el Comunicado Nº 9/2021 en donde reclama por la "sensación de injusta agresión" del presidente Alberto Fernández. "Ni la ocasión internacional, ni el sentido ni los términos de la crítica son admisibles, pues se refieren a actos propios de la función de los magistrados que, sin perjuicio del destino final de las investigaciones, no pueden ser coartados por el Poder Ejecutivo, ni por ámbito político alguno" puntualizó.