La FACA y el CPACF no se logran poner de acuerdo en la fecha de los comicios para elegir a las nuevas consejeras. La pelea trasladó al interior del Consejo de la Magistratura, y los representantes de la matrícula piden que se ratifique la fecha de las elecciones.
La pelea entre la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y el Colegio Público de la Capital Federal (CPACF) por la elección de las dos consejeras abogadas y sus suplentes se trasladó al interior del Consejo de la Magistratura.
Cabe recordar que la FACA dispuso unilateralmente que el próximo 5 de abril se realicen los comicios para cubrir dos cargos de consejeras titulares y dos suplentes, con el objetivo de dar cumplimiento al fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad de la ley 26.080, la cual redujo la composición del Consejo.
Esta decisión causó bronca y desconcierto dentro del CPACF, ya que el propio plenario del Consejo había dispuesto que ambas instituciones debían organizar el acto electoral. La entidad presidida por Eduardo Awad había ofrecido la realización de las elecciones en los mismos días en que se efectuarán las de renovación de sus propias autoridades, es decir, los días 26, 27 y 28 de abril.
Mediante un duro comunicado, la FACA cuestionó al Colegio por “impugnar la convocatoria a elecciones”, y calificaron dicha conducta de las autoridades como “temeraria”.
Pero ahora esta discusión se trasladó a la mesa oval del Consejo de la Magistratura. Los abogados Carlos Matterson y Diego Marias le solicitaron a la presidencia del cuerpo que “ratifique la fecha fijada por la FACA”.
“A tales rechazos debe sumarse su indeclinable determinación de hacer coincidir los comicios en las mismas fechas establecidas para su elección interna de autoridades (26/27 y 28 de abril) por fuera de los plazos judicialmente establecidos y mandados a cumplir por el Consejo de la Magistratura al establecer que se llamara a elecciones ‘antes’ del día 6 de abril”, criticaron desde la FACA.
Pero ahora esta discusión se trasladó a la mesa oval del Consejo de la Magistratura. Los abogados Carlos Matterson y Diego Marias le solicitaron a la presidencia del cuerpo que “ratifique la fecha fijada por la FACA”.
“El éxito del proceso electoral se encuentra seriamente en riesgo en el caso de no ratificarse la fecha fijada por la FACA, lo que podría colocar a este cuerpo ante un eventual incumplimiento de lo ordenado por la sentencia de la Corte”, señala la nota dirigida a Diego Molea.
También solicitaron a Molea que ponga a disposición de la FACA “todos los recursos necesarios a fin de conducir los comicios en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en caso de ser necesario”.