Ingresó al Senado de la Nación un proyecto de ley para elevar a 16 los miembros del Máximo Tribunal, con tres jueces por región, y que se garantice y promueva la paridad de género. Buscan que funcione en cinco salas de tres supremos cada una y que se resuelvan en plenario los casos de competencia originaria.
El Senado de la Nación recibió este lunes un nuevo proyecto de ley para reformar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuyos ejes principales son la representación federal mediante el aumento de miembros y que se garantice la paridad de género.
Se trata de una iniciativa del senador por Río Negro, Alberto Weretilneck, aliado del oficialismo, y busca elevar de 5 a 16 los miembros del Máximo Tribunal para que haya tres magistrados por cada una de las 5 regiones del país que se establecen: CABA, Buenos Aires, Norte, Centro y Sur. Asimismo, la Corte estaría dividida en cinco salas, de tres miembros cada una, que se armarían por sorteo "en cada caso para evitar concentración de poder".
En otro de sus considerandos, el proyecto indica que "la presidencia será ejercida por un período de un año" y "no podrá elegirse un presidente de la misma región en forma consecutiva".
"La Corte actuará en plenario en los asuntos en que tiene competencia originaria”, mientras que “para el resto de los casos, la Corte funcionará en 5 salas integradas por 3 magistrados, elegidos por sorteo para resolver en cada caso que llegue a conocimiento de la Corte, no pudiendo el presidente integrar ninguna de las mismas", se detalla en el texto, al tiempo que "sus decisiones se adoptarán por el voto de la mayoría absoluta de los miembros que integran la sala".
En ese marco, "los Presidentes de Sala podrán convocar a tribunal pleno cuando consideren conveniente fijar la interpretación de la ley o la doctrina aplicables y deberán convocar al pleno cuando puedan producir una resolución contraria a la adoptada en una o más causas anteriores por otra Sala o por la Corte en pleno".
"Al dictar el Reglamento pertinente, se podrá contemplar: el sorteo público y transparente de los integrantes de cada sala; el sorteo público y transparente de reemplazos en caso de licencia, remoción, excusación o vacancia; un mecanismo por el que el Presidente de Sala o el Presidente de la Corte puedan convocar al tribunal pleno, previo al dictado de la sentencia, a fin de evitar posibles sentencias contradictorias", añade la iniciativa.
En otro de sus considerandos, el proyecto indica que "la presidencia será ejercida por un período de un año" y "no podrá elegirse un presidente de la misma región en forma consecutiva".
Por otra parte, también plantea la creación de un mecanismo "ágil y de fácil acceso a la información para la consulta de los precedentes dictados, tanto por los miembros de la Corte como por el público en general; plazos acordes a los principios de celeridad y eficiencia a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva; y cualquier otra actividad acorde a la transparencia y celeridad en el proceso de resolución de causas, conforme las atribuciones propias del artículo 113 de la Constitución Nacional".
Para el senador "el problema de una Corte ‘partidizada’, sea a favor o en contra del poder político de turno, esto es, adicta o en riña con dicho poder, es la politización en el mal sentido con la que pretendemos terminar a través del presente proyecto de ley", según expresó en los argumentos , motivo por el cuál la nueva conformación no debe ser "tan solo cuantitativa sino también cualitativa" para una "mayor legitimidad y, a su vez, mayor celeridad y eficiencia".