La justicia de Morón procesó con prisión preventiva a un hombre acusado del secuestro extorsivo del dueño de una carnicería. Tras analizar el hecho, el juez consideró que el encausado tiene “un marcado desprecio respecto de valores esenciales”.
En la causa "G., L., Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO", el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón procesó con prisión preventiva a un hombre acusado del secuestro extorsivo del dueño de una carnicería.
El hecho ocurrió el 23 de noviembre de 2022, cuando la víctima se dirigía desde su domicilio en Hurlingham hacía la carnicería donde trabajaba, cuando fue interceptado en el camino por dos hombres que portaban armas de fuego y lo obligaron a subir a un automóvil en el que se hallaban otras dos personas.
Para decidir su detención, el magistrado explicó que "las características de los hechos atribuidos y su modalidad ejecutiva no sólo implicaron afectar la libertad ambulatoria y la integridad física de la víctima, también tuvieron entidad suficiente para poner en riesgo su vida" y evidenció un" marcado desprecio respecto de valores esenciales".
Esa misma tarde, la hija de la víctima recibió una llamada telefónica de su padre, que le informaba que estaba secuestrado y que requería que juntaran tres millones de pesos para su liberación. Finalmente, tras aceptar los ladrones la suma ofrecida de trescientos mil pesos y dos mil dólares, el hombre fue liberado en el partido de Esteban Echeverría en la madrugada del día siguiente.
Por los hechos, el titular del juzgado lo procesó por el delito de "secuestro extorsivo, agravado por la participación de tres o más personas en su ejecución, habiéndose logrado el cobro del rescate, en concurso ideal con el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse de ningún modo por acreditada, en poblado y en banda en concurso real con los delitos de asociación ilícita".
Para decidir su detención, el magistrado explicó que "las características de los hechos atribuidos y su modalidad ejecutiva no sólo implicaron afectar la libertad ambulatoria y la integridad física de la víctima, también tuvieron entidad suficiente para poner en riesgo su vida" y evidenció un" marcado desprecio respecto de valores esenciales".
"Además no debe perderse de vista que su soltura, dado el estado embrionario de la presente investigación, donde aún no han sido individualizados ni sometidos a proceso las otras personas que junto al nombrado perpetraron los sucesos, implicaría que éstos podrían entorpecer la investigación y que aquellos podrían eludir el accionar de la justicia", agregó el juez.
Por último, se destacó en el fallo que "las circunstancias que rodearon a la comisión del injusto que dio origen a la presente pesquisa, como así también las comunicaciones posteriores entre ellos preparando la comisión de otros ilícitos, indican con claridad meridiana que estas actividades fueron desplegadas siguiendo un plan previo, urdido y orquestado por los integrantes de la comunidad criminal".