La denuncia, interpuesta en la justicia federal fue presentada por Emilia Domínguez y Rodrigo Viniegra, quienes cuentan con la representación del abogado de Artaza, Fabián Bergenfeld, por los presuntos delitos de "impedir o estorbar a un funcionario público"; "abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público".
La presentación quedó en manos del juez federal Jorge Urso y fuentes tribunalicias recordaron que esta segunda denuncia es similar a una que fuera presentada a principios de año por Artaza y que está en el juzgado de Norberto Oyarbide.
Los ahorristas basaron su denuncia en el hecho de que cuando trascendió el borrador de voto del ministro Carlos Fayt en el recordado "Caso San Luis", comenzó "una persecución por parte de los poderes políticos" a los jueces de la Corte.
Además, para los denunciantes se esta desarrollando un "inédito avasallamiento al principio constitucional de división de poderes" en relación al mensaje en cadena nacional que difundió el presidente Néstor Kirchner en donde exhortaba a impulsar los juicios contra la Corte Suprema de Justicia.
En el texto los denunciantes, se mostraron en desacuerdo con "la incesante acumulación de acusaciones” contra el ex ministro Julio Nazareno”, las que calificaron de “intencionadamente difundidas”.
En ese sentido, opinaron que les llamaba la atención que los procesos de remoción se iniciaron en contra de los jueces Fayt, Nazareno y Eduardo Moliné O´Connor y no contra Antonio Boggiano, quien, según los ahorristas se manifestó en contra de la reconversión de los depósitos a dólares.
En el escrito, advirtieron que se decidió privilegiar el ataque al presidente del Tribunal, con el fin de especular con un supuesto efecto dominó mediante el cual se pudiera “apartar a otros ministros no afines a intereses sectoriales que hayan participado del dictado de las mismas supuestas sentencias reprochables”.