20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Todos los caminos conducen a Roma

Todo parece indicar que la Corte Suprema esperaría a que se designe el nuevo integrante para así expedirse sobre la validez constitucional o no de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. En tanto mientras el Congreso Nacional analiza si declara o no la nulidad de las leyes citadas, una eventual declaración de nulidad podría acarrear cuestionamientos que llevarían el tema nuevamente a la Corte Suprema.

 
La Corte Suprema de Justicia de la Nación tendría intenciones de esperar la llegada de Eugenio Zaffaroni al alto cuerpo para comenzar a tratar la validez o no de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que a raíz de las detenciones de ex represores dispuestas en el fuero federal volvieron a convertirse en un tema de vital importancia para la vida institucional del país.

Al parecer la Corte, que el martes formalizará un nuevo acuerdo luego de finalizada la feria judicial invernal, tendría previsto analizar en que momento se podría tratar ese tema, pero voceros indicaron que es muy probable que el tema quede en tablas hasta que Zaffaroni desembarque en el cuarto piso del Palacio de Justicia.

Según las fuentes consultadas en la Corte, la idea de los ministros es que el tema se decida con una conformación de 9 ministros y no con los 8 que actualmente integran el máximo cuerpo luego de la renuncia que presentara el ex presidente Julio Nazareno.

Por otra parte, existe al parecer la decisión de llamar a algún conjuez para que de ese modo la Corte se expida con el número ideal de miembros, pero esta posibilidad según informaron fuentes judiciales chocaría con la idea de los miembros de aguardar que se designe al nuevo integrante que conformará en adelante el tribunal.

Uno de los problemas para designar un conjuez es que quien fuera designado debería estudiar y analizar todo el expedientes, con lo cual se dilataría, y al parecer los ministros en su mayoría prefieren entonces que sea Zaffarini el juez por esperar.

En el seno de la Corte se tiene la certeza de que si el Congreso declara la nulidad de ambas normas, no se debe tomar tal accionar como una presión extra, pero advirtieron que si así sucediera se generaría un “papelón institucional”.

En ese sentido, los voceros adelantaron que además, una eventual anulación de las leyes "podría ser cuestionada por la vía judicial", lo que abriría un intrincado camino que, nuevamente, debería ser resuelto por la Corte.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486