22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

El delito de robo en el abigeato

Diariojudicial.com publica hoy un fallo del Tribunal de Casación Penal bonaerense que definió que determinadas formas de manipuleo para desarmar estructuras que protegen propiedad privada, como los alambrados para proteger ganado, incluyen particular violencia y con ello la configuración del delito de robo. FALLO COMPLETO

 
En la causa “Salguero, Carlos Alberto s/Recurso de Casación” la Sala Segunda de ese Tribunal, integrada por los Ricardo Borinzky y Carlos Mahiquez ratificó la condena a dos años y cuatro meses de ejecución condicional a dos imputados que, previo violentar la cadena de un candado de una tranquera de acceso al campo y darles muerte con disparos de arma de fuego, intentaron sustraer (el verbo es “apoderarse”) dos animales vacunos.

Así se rechazó la impugnación de la defensa “en razón que el corte de la cadena con candado, puesta como refuerzo de seguridad de una tranquera, es demostrativa de la mayor voluntad defensiva por parte del titular del bien jurídico y exige un despliegue de energías y mecanismos violentos por parte del agente que no lo requiere la evitación de un alambrado divisorio”.

La Sala señaló que “por supuesto que en el artículo 163 inciso 1º del Código Penal el hurto se agrava en razón del objeto y del lugar, y la protección más rigurosa obedece a la necesidad de suplir el estado de indefensión material en que, debido a su ubicación natural, se encuentra la tenencia de la riqueza ganadera “ y otros objetos útiles para las labores agrarias... ya observada en la primitiva noción romana del abigeato, que incluía la consideración del lugar...”

Pero también se afirmó que “luego, si a las características del hurto calificado (una o más cabezas de ganado dejadas en el campo) se suman, como mayor injusto..., modos de configuración propia del robo, como la fuerza en las cosas, así más no sea sobre los cercos, queda configurado el delito de robo agravado del art. 167 inciso 4to. del Código Penal aplicado en la resolución bajo censura”.

“La destrucción de los cercos no supone necesariamente el empleo de fuerza, desde que destruir es sinónimo de deshacer, y bien pueden retirarse elementos mediante manipuleos que no lleguen a la violencia, simplemente desatando o desamarrando los alambres de los postes o lugares a los que se encuentren fijados”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486