17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Se analizó el Juicio a Brusa

A tres días de los alegatos, la Comisión de Acusación tiene una evaluación positiva sobre lo actuado en el juicio contra el juez federal de Santa Fe Víctor Brusa.

 
Una evaluación favorable sobre el curso del juicio que se lleva adelante al juez federal Víctor Brusa fue dada en el informe brindado por los consejeros que representan a la Comisión de Acusación en el juicio.

Para el próximo viernes a las 9,30 horas se esperan los alegatos de la acusación y la defensa en el juicio que se le sigue al suspendido juez federal Brusa, y que es el primero que realiza el Consejo de la Magistratura.

Según la valoración realizada por los consejeros Miguel Pichetto, Juan Gersenobitz. y Melchor Cruchaga, a lo largo de las declaraciones de los casi 60 testigos que desfilaron frente al jury, quedó demostrado el descrédito social que sufre el magistrado en su jurisdicción. En relación a los testigos presentados por ambas partes, el diputado Pichetto mencionó las diferencias entre los presentados por la acusación, “que representaban a vastos sectores sociales de la sociedad de Santa Fe, mientras que los presentados por Brusa eran de sectores muy acotados”.

Se reflexionó sobre si los alegatos deberían centrarse en la valoración de las pruebas, como en un juicio penal, o deben plantearse en términos más políticos. Cruchaga promovió la presentación de un escrito que complemente la alocución de los miembros de la acusación. Otros temas abordados en la Comisión de Acusación, fueron las investigaciones existentes contra el juez federal de San Isidro Roberto Marquevich. Estas son tres causas que fueron acumuladas y son manejadas por el Consejero Gersenobitz.

Las mismas se encuentran a la espera de oficios solicitados a la Cámara de San Isidro. Situación similar es la que se da tanto en la causa de la DAIA contra los integrantes de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación.

En la causa que involucra la actuación de la jueza María Carrión de Lorenzo, se discutirá la próxima semana un dictamen absolutorio, pero existen divergencias acerca de si en el mismo debe figurar o no una seria advertencia ética y política.

Si bien hubo coincidencia entre los consejeros en que no existen razones que fundamenten un juicio, en los dictámenes del Procurador General Nicolás Becerra y del Ministro de la Corte Enrique Petracchi, sobran motivos para emitir una severa advertencia.

Temas relacionados:
Juicio a Brusa: Desisten de 80 testigos 09/03/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486