04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Rechazan la suspensión de las ejecuciones hipotecarias

La Corte Suprema de Justicia rechazó la suspensión de las ejecuciones hipotecarias que fuera solicitada por el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino. FALLO COMPLETO

 
El pronunciamiento del alto cuerpo de justicia recayó en los autos caratulados “Mondino, Eduardo René (Defensor del Pueblo de la Nación) s/ solicita urgente suspensión de plazos”, luego la presentación directa realizada por Mondino ante la corte para frenar las ejecuciones hipotecarias.

Al fundamentar su postura, la Corte precisó que la ley 24.284, que creó la Defensoría del Pueblo y reguló su actuación, excluye expresamente del ámbito de su competencia al Poder Judicial de la Nación.

Asimismo señaló que la normativa citada prevé en el art. 21 que el Defensor no debe dar curso a las quejas presentadas cuando se encuentre pendiente una resolución administrativa o judicial, circunstancia que obsta a que se admita la petición pues se refiere a procesos que están en pleno trámite y que se han sustanciado con intervención de las partes interesadas”.

Sin ignorar la delicada situación, el tribunal expresó que la petición que se le formula implicaría la instrumentación de remedios que deben ser hallados por las autoridades competentes quienes, según el dec 247/2003 de Creación del Registro de Deudores Hipotecarios se han comprometido a elaborar las "...medidas convenientes para resolver los casos planteados, las que no podrán afectar los derechos de los acreedores correspondientes, ni la situación fiscal del gobierno.

Concluyó la Corte que aun cuando el art. 86 de la Constitución Nacional establece que el Defensor del Pueblo "tiene legitimación procesal", ello no significa que los jueces no deban examinar, en cada caso, si corresponde asignar a aquél el carácter de titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta la pretensión en razón de que la justicia nacional "nunca procede de oficio y sólo ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte".

El Defensor en su presentación del pasado viernes, invocando la representación colectiva de los derechos de deudores hipotecarios de vivienda única, había solicitado que el Tribunal disponga la suspensión por el plazo de 60 días o el que estime conveniente de todos los procesos judiciales en los cuales se estén ejecutando esa clase de créditos, sea cual fuere la etapa procesal en que se encuentren.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486