20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Caso AMIA: ¿Se pinchó la "pista siria"?

La SIDE le aclaró al juez Juan José Galeano que no tiene información nueva sobre la mentada “pista siria” del atentado. Esto contrasta con los dichos en el juicio oral del número 3 del organismo, Jaime Stiusso quien apuntó al comerciante Alberto Kanoore Edul.

 
Después de una semana, la secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) le contestó al juez Juan José Galeano el pedido de aclaraciones que el magistrado formuló la semana pasada, luego que el jefe de Contrainteligencia del organismo, Jaime Stiusso, asegurara que tenían “media pista” para imputar al descendiente de sirios Alberto Kanoore Edul.

Apenas conoció la revelación de Stiusso, Galeano pidió informes a la SIDE sobre posibles nuevos elementos de cargo que pudieran existir en el organismo contra Edul y el ex policía bonaerense Ioussef Chabán y hasta les prohibió salir del país, a la espera de esa información.

Sin embargo, ayer, la SIDE le envió un dossier secreto al juez Galeano, en donde –según pudo confirmar este diario- se aseguraría que no hay elementos nuevos en la investigación de la SIDE. “Dicen que todo el material ya está en el juzgado”, dijo a Diariojudicial.com una fuente.

La semana pasada, Stiusso expuso lo que llamó “las ideas centrales” de su teoría sobre cómo fue el atentado y allí insistió con que la conexión local no son los policías bonaerenses sino el ex agregado cultural de Irán, Moshen Rabbani y su entorno.

“Rabbani es la conexión local”, dijo Stiusso y apuntó a Edul, quien ya venía siendo investigado desde el comienzo de la causa y era un “blanco” (personaje a vigilar) aún antes del atentado, según confirmó ayer otro agente, Carlos Lavié.

Ante una audiencia que lo escuchaba sorprendida Stiusso dijo que la investigación sobre el comerciante “está bastante avanzada”, sabiendo que sus dichos serían recogidos de inmediato por la prensa.

Sin embargo, ahora el secretario de Inteligencia desmintió parcialmente a su subordinado y actual número 3 del organismo, al asegurarle al juez que lo que Stiusso veía “bastante avanzado” no representaba, en realidad, información nueva.

Fuentes judiciales adelantaron que el juez podría enviar el dossier que le envió la SIDE al Tribunal Oral Federal 3, que lleva el juicio a la conexión local.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486