05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Fallos con buena prensa

La Corte Suprema de Justicia de la nación falló en tres causas a favor de la prensa, en demandas civiles por daños y perjuicios. Fue por demandas a los diarios "Clarín" y "Crónica" de esta capital, y del patagónico "Río Negro" de la provincia homónima.

 
Así lo decidió el máximo tribunal respectivamente en los autos “R., S.J. c / Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y otra”, “Barreiro, Hipólito Carmelo c/ Fernández Mario Alberto y Otro” y “Baquero Lazcano, Silvia c / Editorial Río Negro S.A. y otros”.

Con la sola disidencia del ministro Adolfo Vázquez en dos de los expedientes, los ministros rechazaron un recurso de queja planteado por un ex médico del ex presidente Juan Domingo Perón, quien demandó al diario "Crónica" por la reproducción de declaraciones que consideró "lesivas de su honor y dignidad".

La mayoría del tribunal invocó su propia jurisprudencia haciendo primar la libertad de expresión para resolver que "Crónica" había reproducido declaraciones de un descendiente de Perón, su sobrino Alejandro Rodríguez Perón, citando claramente la fuente, y "no existía en la nota periodística ninguna manifestación que permitiera suponer que el medio de prensa compartiera los dichos".

En cuanto al diario "Clarín", el máximo tribunal revocó un fallo de la Cámara Civil de esta capital que lo condenaba a indemnizar a una mujer que había sido víctima de una violación, un delito dependiente de instancia privado, destacando que ante "los trascendentes valores que se encuentran en juego -la garantía de la libertad de prensa-" un nuevo tribunal debe entender en el caso.

La mujer había demandado al diario por presunta violación al derecho a la intimidad al haberse dado la noticia, al entender que de la misma surgiría fácilmente su identificación considerando el tribunal que no hubo un actuar ilegítimo en el proceder de Clarín, no encontrándose intención de perjudicar en la persona ni en el medio.

En el caso del diario "Río Negro", la Corte rechazó el reclamo de una jueza local que había sido criticada por ese medio tras ganar un concurso para integrar un tribunal catamarqueño que debía juzgar el llamado "Caso María Soledad Morales", desistiendo finalmente de integrarlo. La jueza Silvia Baquero Lazcano demandó al diario por el contenido de esos artículos, pero el alto tribunal estimó que "cuando las opiniones versan sobre materias de interés público debe resolverse en el sentido de asignar un mayor sacrificio a quienes tienen en sus manos el manejo de la cosa pública".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486