El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) y el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) entregará el próximo 28 de octubre el Premio a la Excelencia Judicial, destinado a premiar al tribunal en su conjunto, como "oficina judicial", destacando el rol del juez como líder del mismo. Según sus mentores, este reconocimiento anual “fue fundado con el propósito de aportar transparencia a la labor judicial, a través de la difusión a la opinión pública de buenos ejemplos en este ámbito”. En esta oportunidad se estudiaron en lo que va del año 2003 los 26 Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Comercial y los 30 Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal de los que resultaron premiados el Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 2 a cargo de Juan Garibotto, y el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 a cargo de Guillermo Jorge Yacobucci, Ricardo Gregorio Rongo y Leonardo José De Martini. Entre los destacados estuvieron los Juzgados Nacional en lo Comercial Nº 5, a cargo de Gerardo Vassallo y Nº 11, a cargo de Miguel Bargallo. Del fuero Criminal, los Tribunales Orales en lo Criminal Nº. 3, integrado por Miguel Ángel Caminos, Rodolfo Ricotta Denby y Marcelo Avrutín Suárez; Nº 4, integrado por Juan José Amaral, Walter Haroldo Luna e Hipólito Saa; y Nº. 26, formado por los Dres. María Aurora Yungano, Manuel García Reynoso y Patricia Marcela Llerena.
Revés judicial
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal en la causa "H., P. E. y Otros C/ Colegio Público De Abogados De La Capital Federal S/Sumarísimo" donde en primera instancia se había intimado a la entidad abogadil a abonar a los actores la suma de carácter alimentaria no remunerativas previstas en los dec. 1273 y 1371 de 2002 para los empleados del sector privado. El tribunal de alzada tomó la medida al considerar que la causa tramitaba conforme lo previsto por el art. 498 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación, por lo que el plazo para interponer la apelación era de tres días y la demandada interpuso la apelación al quinto día de notificada, quedando firme la resolución de primera instancia.(TEXTO AL FINAL)
Reapertura
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó desde Washington, Estados Unidos, una nueva investigación del crimen del subcomisario Jorge Omar Gutiérrez, asesinado en 1994 cuando investigaba el caso de la denominada "Aduana Paralela". Este organismo internacional comunicó su decisión a los familiares de Gutiérrez y a la representante del gobierno argentino, en tanto que informó además que el asesinato de Gutiérrez fue un "caso paradigmático" de privación de justicia, recomendando para el caso la formación de una unidad especial de fiscales para que lleve adelante la nueva investigación. El subcomisario Gutiérrez fue asesinado de un disparo en la cabeza en un confuso episodio, cuando viajaba en tren hacia su casa, en la localidad bonaerense de Quilmes. Dos policías ferroviarios fueron acusados por el crimen e incluso uno de ellos afrontó un juicio en el que fue absuelto por "duda insalvable".
Desafectados
El titular del juzgado en lo civil y comercial federal nº 3, Roberto Raúl Torti levantó el embargo que había dispuesto la semana pasada sobre dos aeronaves de la empresa Aerolíneas Argentinas. La inmovilización de las dos aeronaves –una en reparación y la otra lista para partir a España debiendo reprogramar el vuelo- había sido decretada el jueves pasado por el magistrado, y tuvo lugar en el marco de la causa judicial “Banco Español de Crédito c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ ejecución hipotecaria” La misma se inició con motivo de un reclamo por una deuda de un crédito, cuya garantía estaba constituida por la hipoteca sobre estos aviones, que por ese entonces pertenecían a la española Iberia. Ante tal requerimiento y luego del cambio de mando en Aerolíneas, Iberia decidió pagar la deuda tomando la posibilidad de ejecutar las garantías sobre los aviones en cuestión.
A favor del nudismo
La Séptima Cámara Civil del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, en Brasil, derogó tras nueve años de demora una decisión de la Sexta Cámara del mismo tribunal que había dejado sin efecto una autorización para la práctica del naturalismo, llamado también nudismo, en la carioca Playa del Abricó. Tras esta medida, los brasileños y los visitantes extranjeros amantes de esta practica podrán desnudarse sin inconvenientes judiciales alguno, aunque para hacerlo deben desplazarse unas decenas de kilómetros hacia el oeste de Río de Janeiro, donde se encuentra ubicada la citada playa. Lo medida fue dispuesta por el juez Ricardo Cardozo quien arribó a tal decisión luego de argumentar que “para preservar la coexistencia pacífica se destaca un área específica, con obstáculos naturales para acceso, resguardada por piedras, de forma que preserve los intereses antagónicos" en juevo.
En internet no
La justicia alemana declaró ilegal un sitio de internet con juegos de ruleta, al considerar que esto sólo puede realizarse en los casinos en presencia de crupieres que vigilen este entretenimiento en el que median grandes cantidades de dinero en juego. Los diputados de la ciudad llamaron la atención sobre este casino “online” destacando los peligros de este sitio, cuyos locales están contiguos al casino de Hamburgo, pudiendo los jugadores tomar parte en el juego a través de Internet sin estar en la sala. “La legislación sobre juegos de dinero estipula que el juego debe tener lugar en los locales de un casino y pone como condición la presencia del jugador en esos locales”, argumentó que el presidente del tribunal, Wilhelm Rapp resaltó. Agregó que “en presencia del jugador, el personal del casino, en particular el crupier, puede frenar a los jugadores al borde de la ruina y tomar medidas”.