05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Doctrina plenaria bonaerense

La Cámara de Casación Penal bonaerense en acuerdo plenario estableció que debe entenderse por "secuela de juicio" a los efectos de la interrupción del curso de la prescripción penal, a todos aquellos actos jurisdiccionales o del Ministerio Público Fiscal que impulsan el ejercicio de la pretensión punitiva contra una persona determinada teniendo la expresión juicio un alcance amplio. FALLO COMPLETO

 
El tribunal provincial tomó la medida en el marco de los autos “Dr. Carlos Alberto Mahiques –Juez de la Sala III- solicita Acuerdo Plenario” en donde, afirmó que la expresión “juicio” contenida en el artículo 67 del Código Penal tiene un alcance amplio que incluye tanto la etapa de investigación penal preparatoria, como lo que hoy se denomina “juicio” en un sentido estricto.

A pesar de que desde el comienzo existe cierto consenso respecto al significado de “secuela” no ocurrió lo propio respecto a la expresión “del juicio” dado que por un lado se sostenía que esta expresión se refería a la etapa contradictoria del procedimiento -“plenario” en su antigua acepción y “juicio” propiamente dicho en la moderna terminología- y por otra parta se consideraba que incluía, también, “la fase sumarial o de instrucción hoy denominada “investigación penal preparatoria”.

Asimismo, el tribunal expresó que ahora, con el cambio de Código Procesal en la Provincia, se volvió a la discusión, ya que “no existen dudas de que el nuevo ordenamiento utiliza la expresión "juicio" en su sentido restringido de etapa contradictoria del proceso".

Al respecto, los camaristas opinaron que no cabía otra cosa que concluir que en el artículo 67 del Código Penal, la expresión "juicio" cuenta con un alcance amplio que incluye “tanto la etapa de investigación penal preparatoria, como lo que hoy se denomina "juicio" en un sentido técnico estricto".

De ese modo, y luego de hacer un exámen de la tesis restrictiva y la tésis amplia, resolvieron que debía entenderse por “secuela de juicio”, a los fines de la interrupción del curso de la prescripción de la acción penal, a todos aquellos actos jurisdiccionales o del Ministerio Público Fiscal que impulsan el ejercicio de la pretensión punitiva contra una persona determinada.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486