20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

El beneficio de la duda

Un delincuente acusado de haber asesinado a un policía al empujarlo al paso de un tren fue condenado por el delito de robo a siete años y medio de prisión a raíz de que no se pudo comprobar su responsabilidad en el homicidio ante la falta de elementos de prueba suficientes.

 
La medida la tomó el Tribunal Oral Nº 25, que de ese modo condeno a César Darío Bento como "coautor penalmente responsable de los delitos de robo doblemente agravado por haber sido cometido con armas y en poblado y en banda, en concurso ideal con tenencia ilegítima de arma y munición de guerra, que concurre a su vez en forma ideal con el delito de encubrimiento con ánimo de lucro".

Sin embargo los miembros del tribunal estimaron que no existieron elementos suficientes, durante el juicio, para condenar también a Bento por el delito de "homicidio simple", que lleva una pena mínima de ocho años de cárcel. Recordemos que este hecho ocurrió el 2 de mayo de 2002 cuando Bento, con otros tres cómplices aún prófugos, asaltaron a una joven pareja en una plaza cercana al shopping Buenos Aires Design tras arrebatarle dos mochilas, ropa, joyas y una pequeña cantidad de dinero huyendo en dirección a las vías del tren linderas con la Villa 31.

Tras los gritos de los jóvenes el inspector Mario Alejandro Alvarez comenzó a perseguir a éstos y consiguió detener a Bento detrás de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, a un metro del paredón que bordea las vías del tren.

Según constaba en la instrucción, el policía tenía tomado de los brazos a Bento, pero al aproximarse un tren que cumplía el trayecto Tigre-Retiro Bentó se zafó y el uniformado cayó a las vías, donde fue embestido por la formación.

Cuando la causa tuvo su debate oral, los dos testigos de cargos entraron en contracciones sobre el modo en el cual se habían desarrollados los hechos y ante el beneficio de la duda, el imputado logró ser condenado por el robo, no así por el homicidio del agente.

Si bien, la querella, ejercida por el abogado Raúl Berdar -en representación de la familia del inspector Alvarez- había pedido la pena de prisión perpetua, los jueces Alfredo Imbrogno, Carlos Binda y Rodolfo Bustos Lambert consideraron que sólo habían sido probados los delitos vinculados con el robo, por lo cual dictaron condena sólo por esos hechos.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486