04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Choque en intersecciones

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó un fallo de la primera instancia y rechazó la demanda por daños y perjuicios que había interpuesto el dueño de un taxi contra un automovilista, al considerar de la revisión de la causa que el chofer del taxi -dependiente del actor- ignoró la veda semaforal causando adecuadamente el choque. FALLO COMPLETO

 
La medida la tomó la sala G de la Cámara en el marco de los autos “De La Torre Juan Pablo C/ Rivero Francisco Y Otros S/Daños Y Perjuicios” donde el tribunal de alzada rechazó el fallo del juzgado civil nº 52 que había hecho lugar a la acción que pretendía el resarcimiento.

La cámara tomó intervención en el expediente cuando ambas partes apelaron la sentencia del juez de grado, ya que mientras los demandados cuestionaban la responsabilidad que le atribuyeron, el actor se quejo del rechazo del rubro “ desvalorización venal de su unidad siniestrada”.

Los hechos que motivaron las acciones se dieron el 9 de julio cuando en la esquina de las arterias Moreno y Bolívar de Capital Federal colisionaron un Peugeot 504, propiedad del actor al comando de Ricardo Marcial Zayas, y una camioneta Dodge que manejaba Francisco Rivero.

Ambas partes en el expediente se responsabilizaban por haber cruzado en luz roja, y si bien en primera instancia se consideró que los demandados habían cometido la infracción, los camaristas cambiaron el criterio y mencionaron que en verdad el conductor del taxi era el responsable del choque.

En ese sentido, los vocales destacaron que Zayas, chofer a cargo del taxi incurrió en “una llamativa desprolijidad” al aseverar que circulaba por Bolívar, arteria ésta por la que dijo también venía rodando la camioneta, cuando declaró en sede penal.

Al respecto, éste detalló que al llegar a la intersección de la calle Moreno y Bolívar, circulando por la última de las nombradas con semáforo que lo habilitaba.....fue embestido.....por una camioneta que se desplazaba por la segunda de las arterias mencionadas.....violando la señalización...”.

Sobre los dichos de Zayas, los vocales opinaron que “no mucho cacúmen se precisa para advertir que la segunda calle que mencionó el propio conductor del Peugeot es precisamente Bolívar por la que dijo instantes antes, venía la camioneta, lo que resulta en si mismo contradictorio y a la vez, revela un “ fallido” que denota que quien violó el semáforo fue él, pues el que habilitaba paso era el de Bolívar y no el de Moreno por la que dijo circulaba”.

Además, manifestaron que fue curioso que la actora ofreció al conductor como testigo y luego lo desistió y entendieron que así lo calificó no por estrategia procesal que es de libre ejercicio del derecho del accionante, sino porque sucede que “este señor resultaba pieza clave para desanudar el recíproco reproche de transgresión semaforal” y agregaron que no era dudoso que ubicado e interrogado en la causa penal, con las divergencias narrativas e inconciliables haya sido “ desafectado” de prestar testimonio en los autos para aventar debilitamiento en el apoyo fáctico de la demanda, en lo referente a cómo y porqué en verdad la colisión.

De ese modo, la sala G aseguró que se tenía la convicción de estar demostrado la culpa de Zayas, y con tal extremo por dependencia y reflejo la del actor, desde que aquel ignoró la veda semaforal y de tal guisa, causó adecuadamente el choque.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486