"Sería una sucesión ininterminable hasta lograr sus objetivos, máxime si se da el caso en el que se cuente con un Juez que carece de imparcialidad (sic)", se señaló en el escrito del Fiscal, quien añadió que "se estaría creando una norma para parar ´ad infinitud´ la investigación con el solo recurso de solicitar una aclaración o presentar una nueva opinión después de haberse finalizado una pericia con todos los requerimientos constitucionales y legales".
En tanto, Molina Pico criticó al magistrado por una resolución en la cual ordena que "provea positivamente lo requerido por la defensa", señalando al respecto a Barroetaveña que éste "no puede dar directivas, simplemente debe velar por el estricto cumplimiento de la ley, lo cual no es poco" y que "no debe sobrepasar los límites impuestos por el régimen legal vigente, como ya lo hiciera con sus precedentes resoluciones".
El titular de la unidad funcional 2 de Pilar directamente le sugirió al Juez que "dada la complejidad de la causa es conveniente dejar de lado la retórica e indicar concretamente las cosas" y que "con este tipo de resoluciones lo único que V.S logra es generar dudas que en nada colaboran con la investigación penal, echándola por tierra, como se lo dijera oportunamente, mancillando las garantías constitucionales que legalmente S.S. debe resguardar".
Asimismo, atacó la propuesta de consenso entre las partes sobre estas medidas de prueba de extracción de sangre, al preguntar con ironía: "¿Acaso estamos frente a una nueva etapa procesal en esta investigación propia del Derecho Civil o Laboral?¿También habrá absolución de posiciones?" para luego agregar que "de más está decir que para lograr un acuerdo, debe contarse con la respectiva libertad espiritual, y no cargar con el peso de una imposición".
"Planteadas así las cosas surge claramente que con la sola negación por una de las partes de llegar a un acuerdo, se estaría impidiendo de manera rotunda el avance de la investigación" y esa pretensión "no solamente es limitar el accionar del ministerio público fiscal, sino romper el equilibrio pretendido, dejando abierta la posibilidad de que se beneficie quien justamente no intenta que ello suceda" se planteó en la requisitoria del Fiscal.