En la sentencia, el tribunal ratificó el carácter “secreto” y “reservado” del diario personal de la esposa del imputado, remarcando que el acusado, “sin la autorización de la autora, ha accedido, reproducido y comunicado a terceros contenidos esenciales” de sus escritos. Según confirmó la acusación tras el aporte de pruebas, el preocupado marido se apoderó del diario y lo fotocopió, para aportarlo más tarde al proceso de familia.
En el fallo, se destacó el "carácter reservado" del diario, "reserva que se evidencia del propio sentido y alcance que se pretendió dar a sus escritos por la defensa del acusado en el anterior proceso de familia, donde llegó a decir que éste accedió a su contenido movido por la curiosidad de conocer la razón por la que su esposa quería separarse de él".
Según la Audiencia, ese argumento comprueba que "lo escrito en el diario le era desconocido, contrariamente a lo que aquí y ahora pretende sostener sobre el hecho de haber sido escrito total o parcialmente en su presencia o incluso leído por la esposa", quien negó en todo momento haber compartido el contenido de sus escritos con su marido.
Los magistrados avalaron las declaraciones hechas por la mujer del acusado con el testimonio de dos testigos, quienes "manifestaron conocer que su amiga escribía un diario” pero sostuvieron que “nunca había compartido con ellas su contenido, ni tampoco supieron que lo hubiera compartido con el acusado".