04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Polémico anuncio

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza anunció que auditará a cada tribunal para tomar medidas “correctivas” y “ejemplificadoras” con los juzgados que actúen mal y con lentitud.

 
Así lo anunció el presidente de la Suprema Corte de Justicia mendocina, Jorge Nanclares, al revelar parte de su política en el Poder Judicial para implantar un sistema de productividad de los juzgados, mecanismo que pondrá primero bajo la lupa a la actuación de los jueces, y después a la de los empleados judiciales.

Este proyecto se enmarca en la reforma judicial que impulsa el presidente del máximo tribunal provincial, resistida explícitamente por los gremios judiciales.

El régimen de productividad tiene como objetivo resaltar la labor de los magistrados que muestran mayor lentitud en sus juzgados, según lo comunicó el propio presidente de la Corte luego de una reunión con el gobernador Cobos y representantes de la justicia federal, gendarmería y policía federal.

“Se trata de establecer parámetros objetivos de rendimiento que razonablemente se deben producir. En el caso de un juzgado de Instrucción estará rindiendo satisfactoriamente siempre que resuelva la situación de los detenidos antes de que entre en turno. En caso de no ser así tendremos medidas correctivas muy ejemplificadoras con los juzgados que actúan mal”, advirtió el magistrado.

En este sentido, Nanclares aseguró que los jueces penales estarán disponibles en los operativos sorpresivos que la policía aplique en lo sucesivo, porque de esta manera se “tiende a unificar una actitud que varios de los jueces ya han adoptado pero que otros no, a veces los policías no saben a quién llamar”.

Además, remarcó que “la idea es denominar a los juzgados en crisis o salvataje. En una primera instancia se le pediría que proponga un plan de regularización y los recursos que se necesiten”, una estrategia de la cúpula del Poder Judicial que se propone “escrachar” a los jueces morosos.

“Esto se hará público para que el juez asuma la responsabilidad que se encuentra atrasado y obviamente sino cumple con esa medida darle una segunda oportunidad de apoyo. Y si con todo esto no se puede solucionar la situación entonces la medida sería el juicio político”, explicó Nanclares, quien fue apoyado además por el presidente de la Asociación de Magistrados, Eduardo Brandi, que opinó que “todos debemos tender a la excelencia”.

El punto más polémico de este proyecto, y que fue tomado como una medida “persecutoria” desde los gremios judiciales, es la acordada firmada por la mayoría de la Corte provincial el 23 de diciembre pasado, ya que establece que los jueces están obligados a informar cuáles de sus empleados se pliegan a los paros.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486