El magistrado, que fue procesado sin prisión preventiva por su par Estela Croto por el delito de cohecho agravado, aseveró que desde que comenzó a instruir una causa en donde se investigaba el pago de derechos para transmitir los partidos de la selección argentina de fútbol, su situación comenzó a ser comprometida.
En su declaración ante los miembros de la Acusación, el juez también responsabilizó a los integrantes de la sala V de la Cámara del Crimen por su actual situación, a los que acusó de ponerle constantes trabas para investigar a las empresas del Grupo Clarín.
En el descargo formulado oralmente, el magistrado cuestionó además el fallo de la juez Croto, cuando opinó que su par sólo se guió por sus ganas de procesarlo y agregó que en el mismo existen graves y llamativos errores.
A Mahdjoubian se lo procesó por sus vinculaciones con el abogado José Alberto Seyahián, ya que según una cámara oculta emitida por el programa Telenoche Investiga en Canal 13 existían vinculaciones de amistad y favores entre ambos.
Sobre las supuestas relaciones con el letrado el magistrado explicó que en los diez años que lleva al frente de su juzgado Seyahián tramitó entre 6 y 7 causas, de las cuales en la mayoría de los casos obtuvo fallo adversos, al tiempo que negó tener amistad alguna con éste.
Además, manifestó que le resultaba confuso y llamativo que la jueza Croto hubiera tenido acceso a un sumario que le inició la Cámara, cuando el mismo estaba bajo los alcances del secreto de sumario.
En tanto, deslizó que es su convicción que tanto el Grupo Clarín como algunos integrantes de la Cámara del Crimen tienen el único fin de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados lo expulse del Poder Judicial de la Nación.