Asimismo, la entidad reclamó en el marco de una reforma profunda e integral de la Ley de Riesgos del Trabajo, la restitución de la competencia laboral en materia de accidentes laborales.
En el escrito, los letrados explicaron que se tomó conocimiento de que en el ámbito del Senado de la Nación se encuentra en trámite parlamentario el proyecto 459/03 que pretende que el Consejo de la Magistratura pueda atribuir o desplazar competencia jurisdiccional.
Al respecto, explicaron que el mismo fue impulsado por el Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.
Sobre el mismo, detallaron que el proyecto consta de un sólo artículo de fondo, por el cual se delegan facultades al Consejo de la Magistratura para atribuir o desplazar competencia entre todos y cualesquiera de los fueros que integran los tribunales nacionales de primera y segunda instancia en situaciones que denomina de "emergencia judicial" y por un plazo denominado "transitorio", que se puede extender hasta cinco años.
Entonces, explicaron que más allá de las diversas opiniones que este proyecto pueda merecer desde el ámbito de otras organizaciones vinculadas con diversas especialidades del quehacer forense, en relación con lo que incumbe y puede afectar a la Justicia Nacional del Trabajo, el mismo debe ser calificado cuando menos de “desafortunado”.
En ese sentido, destacaron que la línea del proyecto, sin ahondar en consideraciones, compromete el principio de especialidad y el del juez natural.
“No resiste el menor análisis ni encuentra explicación en términos de racionalidad, que se pretenda atribuir competencia a jueces de una determinada disciplina o especialidad jurídica para la que calificaron como tales en los concursos respectivos, en relación con la materia de otra especialidad”, añadieron.
Además, remarcaron que en materia relacionada con la competencia de la justicia nacional del trabajo, la AAL ha defendido, siempre, la necesidad de mantener la especialidad del fuero, esto es, que sus integrantes se dediquen exclusivamente a la especialidad en la que se formaron –y en la que es necesario profundizar día a día- sin que se incluyan en ellas materias que ninguna vinculación tienen con el mismo.
Así enfatizaron que el fuero nacional del trabajo, no es un "basurero jurisdiccional", ni tampoco la variable de ajuste de las necesidades, reales o artificialmente creadas, que puedan padecer otros ámbitos.
En definitiva, aseveraron que el afianzamiento del estado social de derecho, necesariamente implica que todos los desvalores que los han regido hasta ahora, deban ser abrogados, y que se enderecen nuestra realidad y nuestras instituciones, de manera explícita, honesta y coherente con los fines que se dicen perseguir.