El consejero Orio había presentado un pedido de investigación el último 3 de mayo, a raíz de que la Cámara Federal en pleno, con las firmas de Martín Irurzun, Eduardo Luraschi, Horacio Cattani, Gabriel Cavallo y Horacio Vigliani, habían manifestado su disconformidad con el plan anunciado por el Poder Ejecutivo Nacional.
La presentación de Orio ante el Consejo de la Magistratura impugnaba el pronunciamiento de los camaristas, quienes mediante una acordada rechazaron en duros términos la iniciativa de unificación de fueros penales de la Capital federal en el marco de las nuevas medidas contra la inseguridad.
En ese documento los cinco vocales habían calificado de "inconstitucional" el proyecto para unificar los fueron penales nacional y federal y advirtieron que las medidas impulsadas por el Ejecutivo no contribuirán a mejorar el funcionamiento de la Justicia.
La presentación del consejero representante de los abogados no tuvo como fin la promoción de un juicio político sino que se investigara su conducta, como una forma de fijar criterio y pautas ante eventuales pronunciamientos de jueces de otros fueros "en abstracto" sobre medidas políticas dispuestas por el Ejecutivo en proyectos de leyes que aún no son de aplicación por parte de los jueces.