21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024

El corralito es todo a pérdida

El consejero juez Abel Cornejo propuso al Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación no hacer lugar al dictamen de la Comisión de Administración que propone una gratificación salarial a empleados y funcionarios judiciales que colaboraron con el fuero contencioso administrativo federal en temas de corralito. TEXTO COMPLETO

 
En ese sentido, el juez federal de Salta, destacó que no se pueden ignorar las repercusiones que tal medida generaría en el erario público, en base a la inteligencia de que resulta “indispensable dar señales a la sociedad de que, en tiempos de crisis, la administración de los recursos financieros impone exacerbar la vigencia de los principios de razonabilidad y austeridad”.

Al respecto, el consejero destacó que según los informes de la Administración General la bonificación alcanzaría a 3.891 empleados judiciales, incluidos los secretarios con un costo mensual de 2.069.989 pesos para el Estado Nacional, estimándose que la erogación presupuestaria anual superaría los 26,9 millones de pesos en relación a los tribunales nacionales, con un costo total de 107,6 millones de pesos.

Además, opinó que la extensión de la gratificación al personal afectado en los tribunales federales del interior del país, tal como pretende el proyecto aprobado por la Comisión de Administración, duplicaría tales montos.

Asimismo, destacó que la ausencia de asignación presupuestaria por parte del poder legislativo respecto de la obligación que se genera al Estado Nacional, ponen en duda “la legalidad de la decisión” aprobada días a tras, por propuesta de Claudio Kiper, Victoria Pérez Tognola y María Chaya.

Además, para el magistrado la propuesta parte de la errónea concepción de que la particular afección se restringió a fueros o distritos determinados, cuando, analizó que la misma, no sólo involucró al Poder Judicial íntegro, sino a la totalidad de los órganos del Estado.

Así, destacó que la crisis del Poder Judicial de la Nación encuentra orígenes más lejanos en el tiempo y que su continuidad ha sido paleada en gran medida por el compromiso de funcionarios y empleados que, de hecho, han instaurado la extensión de la carga horaria no remunerada como manera de evacuar satisfactoriamente las tareas a su cargo.

De ese modo, para el consejero la causal que invoca la iniciativa –mayor volumen de expedientes- “no configura criterio razonable que sustente la gratificación so pretexto de autorizar a todo dependiente del Poder Judicial a formular reclamos en cada instancia en que interprete singularmente que el incremento de tareas resulte exorbitante”.

Para el magistrado la gratificación tampoco puede fundarse en la producción de horas extras generadas a raíz del colapso sin desnaturalizar el proyecto ante la necesidad de distinguir entre empleados y funcionarios.

De ese modo, destacó que los secretarios carecen de limitación horaria a partir de la categoría de Prosecretario Administrativo y la reglamentación no les reconoce derecho a bonificaciones por trabajo suplementario.

Por último, opinó que a nadie puede pasarle por alto la vastedad de la crisis institucional, social y económica que soportó el país, la que hasta la fecha pervive en algunas de sus secuelas, de modo que debe primar no sólo la prudencia, sino también la equidad y la solidaridad en cuanto a la distribución de los recursos.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486