03 de Julio de 2024
Edición 6998 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/07/2024

A Jumbo le dan más

La Dirección Nacional de Comercio Interior impuso un total de 25 multas a empresas que incurrieron en distintas faltas a la Ley 22.802, de Lealtad Comercial. Fue en el marco de las 692 inspecciones que se realizaron para resguardar los derechos de los consumidores. La magnitud total de las multas aplicadas fue de 148.000 pesos, de las cuales hipermercados Jumbo recibió $55.000. Telefónica y Ford también en la lista.

 
Las empresa que recibió las mayores sanciones económicas fue Cencosud S.A, dueña de la cadena de hipermercados Jumbo, la cual deberá abonar un total de 55 mil pesos, a raíz de que cometió dos infracciones una de 30 mil por promoción y sorteos con intervención del azar y obligación de compra y otra de 25 mil por falta o incorrecta identificación del origen de los productos comercializados.

Otra sanción, esta vez por publicidad engañosa, fue dispuesta en contra de Telefónica de Argentina, que deberá pagar 20 mil pesos y contra Plan Ovalo S.A. tendrá que abonar 12 mil por una incurrir en una incorrecta exhibición de precios.

Las sanciones en contra de éstas y otras importantes empresas se dieron en el marco de los operativos de inspección realizados a fin de prevenir prácticas que afecten negativamente la lealtad en las relaciones comerciales y los derechos de los consumidores.

Del total de inspecciones realizadas, entre marzo y abril de 2004, el 90 por ciento concluyó satisfactoriamente, esto es, no se detectaron irregularidades que dieran origen a actas por presunta infracción a la normativa vigente.

El 10 por ciento restante de las inspecciones efectuadas derivaron en imputaciones por presunta infracción a las empresas fiscalizadas. Según estadísticas ese porcentaje fue levemente superior al registrado durante el mismo bimestre del año 2003, en el que la participación de los procedimientos que finalizaron con actas por presunta infracción fue de un 9 por ciento.

Como resultado de los operativos de fiscalización se intervinieron 38.874 unidades de productos, siendo la falta o incorrecta especificación del contenido neto” el motivo que registró la mayor cantidad de mercadería intervenida (79 por ciento del total), seguida por el de falta o incorrecta identificación de origen con 6.085 casos y por el de incumplimiento de requisitos de seguridad eléctrica con 1.789 productos.

El motivo de presunta infracción más frecuente en el período marzo - abril de 2004, fue el de “incumplimiento de requisitos de seguridad eléctrica” en los productos inspeccionados con un total de 30 casos, lo que representa el 42,9 por ciento de las sanciones.

Con menor participación entre los motivos de infracción que siguen en importancia se destacan: falta o incorrecta exhibición de precios (con 13 actuaciones 18,6 por ciento), falta o incorrecta identificación de origen con 9 casos (12,9 por ciento), falta o incorrecta especificación del contenido neto con 8 (11,4 por ciento) y temas de la publicidad con 6 casos, lo que representa el 8,6 por ciento.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486