04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Sin presiones

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifestó su rechazo a las agresiones físicas y amenazas que sufrieron los integrantes de la Sala X de la Cámara Laboral por parte de miembros del sindicato de camioneros que estaban disconformes con un fallo del tribunal en el caso Carrefour.

 
Por medio de un comunicado la AMFJN consideró que los hechos que se vivieron el último 3 de agosto, en la sede de la Cámara, se inscribe en una preocupante tendencia a “imponer con violencia las propias razones”.

Los hechos cuestionados por la entidad se dieron cuando ese tribunal integrado por Gregorio Corach, Héctor Scotti y Julio Simón, resolvió que los trabajadores de un centro de distribución de la cadena de hipermercados Carrefour tenían que quedar encuadrados en el convenio laboral del sindicato mercantil y no en el de camioneros, lo que provocó una dura reacción de los hombres de Hugo Moyano.

A raíz de esos hechos los hombres del sindicato de camioneros realizaron protestas cuestionando el fallo del Tribunal del Trabajo, lo que provocó que la Asociación saliera a cuestionar los métodos que se utilizaron para realizar la misma.

Según el documento firmado por el presidente de la AMFJN, Miguel Caminos, las protestas del grupo se dieron en el momento en que las fuerzas policiales se muestran “ausentes o insuficientes” a la hora de mantener el orden y dar la debida protección a “quienes la Nación les confió la elevada misión de resolver los conflictos”.

En declaraciones de Diariojudicial.com Caminos expresó que “en ningún momento” se está atacando la critica que se puede hacer de los fallos o de las decisiones de la justicia, sino que se cuestiona “el método utilizado”, que en este caso intentó ser por la fuerza.

Para el camarista, ese tipo de actos y más en contra de los jueces atenta principalmente contra “la paz social” y más específicamente en contra de la “libertad jurídica”. “Con este tipo de actitudes, por ejemplo, no se podría juzgar a ninguna persona que perteneciera a un grupo numeroso, ya que por la fuerza se intentaría evitar cualquier pronunciamiento adverso”, manifestó el titular de la entidad de jueces y funcionarios.

En ese sentido, los magistrados destacaron que es preocupante para el futuro de la Argentina que se pretenda desviar bajo presión las decisiones judiciales porque de esa manera la ley quedará en letra muerta y la paz social no pasará de ser una declamación.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486