20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La Cámara del Trabajo no está conforme con el traspaso de empleados

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo no está conforme con la resolución de la Corte Suprema de Justicia del traspaso transitorio de 68 empleados.

 
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo no está conforme con la resolución de la Corte Suprema de Justicia que dispuso el traspaso transitorio, mediante la adscripción obligatoria, de 68 empleados de ese fuero a juzgados comerciales y previsionales.

La situación planteada a partir de la resolución 428 del alto tribunal comenzó a analizarse hoy durante una reunión de acuerdo de la Cámara, cuyos integrantes fijaran su posición mañana a través de una resolución que no revestirá carácter de acordada, con un tono que "no entrará en conflicto" con la Corte.

Voceros consultados por Diariojudicial.com advirtieron que en ese pronunciamiento no se planteará la "desobediencia" porque se trata de una resolución obligatoria y "hay que respetar la cabeza del Poder Judicial", aunque reiteraron que si esa decisión hubiera dependido del fuero laboral no se habría concretado.

Voceros de la Cámara salieron a desmentir la inminencia de una acordada tras la reunión que en horas de la mañana mantuvieron los integrantes del tribunal Juan Carlos Fernández Madrid, Horacio Vicente Biloch Caride y Gregorio Corach.

La resolución de la Corte provocó la inmediata reacción del gremio judicial que hoy se concentró en el Palacio de Justicia para protestar por la medida, tras declarar el estado de "alerta y movilización".

La medida implica el traslado transitorio y a partir del 1 de mayo de 68 empleados de la justicia laboral a los fueros Comercial y Previsional, que se encuentran al borde del colapso por la acumulación de expedientes.

Por su parte, el Dr. Bindo Caviglione Fraga, integrante de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y miembro del Consejo de la Magistratura dijo, en una entrevista concedida a Diariojudicial.com: “Hace diecisiete años que no se crea un juzgado comercial. Con la sola excepción del Juzgado de Registro, que se transformó en común, desde 1983 no se creó otro juzgado. Desde 1990 hasta al 2000 se ha multiplicado por siete el incremento de causas…la solución más urgente pasaría por la informatización de todos los juzgados y la creación de por lo menos 10 juzgados más con dotación completa de personal…hubo un proyecto de creación de cinco secretarias de ejecución más y esto se vio trabado por la Unión de Empleados del Poder Judicial que hizo una presentación ante la Corte, oponiéndose a la transferencia de empleados…El Poder Ejecutivo mandó un proyecto de Fuero Penal Tributario que implica la creación de más de setecientos cargos. Acá, en el fuero comercial, estamos hablando de una justicia en estado critico. Diez juzgados comerciales más, que es lo que se pide, implica, como mucho, doscientos cargos.”

Temas relacionados:
Continúa la crisis del fuero Comercial 12/04/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486